Постановление Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 4а-1060/2011

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Кучерявенко Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N129 района "Коньково" г. Москвы от 08 августа 2007 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N129 района "Коньково" г. Москвы от 08 августа 2007 года Кучерявенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В надзорной жалобе Кучерявенко В.В. выражает несогласие с указанным судебным постановлением, ссылаясь на то, что в судебном заседании он сообщил мировому судье, что автомобилем управлял С-ин А.М., однако в постановлении отражено, что Кучерявенко В.В. сообщил мировому судье, как выпил 2 бокала вина после этого управлял автомобилем, при этом в постановлении мировой судья указывает, что вина подтверждена актом медицинского освидетельствования С-ина А.М.; протокол судебного заседания не велся; при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые; в судебное заседание для полного выяснения обстоятельств дела не были вызваны понятые, инспектор ДПС, составивший процессуальные документы, а также водитель С-ин А.М.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Кучерявенко В.В. 16 июля 2007 года в 01 час 20 минут, управляя автомобилем Х, следуя в г. Москве от ул. _ в направлении ул. Ос-ова, у д. 117 по ул. П-ная, находился в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Указанными действиями Кучерявенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кучерявенко В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, показаниями Кучерявенко В.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Кучерявенко В.В. о том, что в судебном заседании он сообщил мировому судье, что автомобилем управлял С-ин А.М., однако в постановлении отражено, что Кучерявенко В.В. сообщил мировому судье, как выпил 2 бокала вина, после этого управлял автомобилем, при этом в постановлении мировой судья указывает, что вина Кучерявенко В.В. подтверждена актом медицинского освидетельствования С-ина А.М., несостоятелен. Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в отношении Кучерявенко В.В. (л.д.4), на которое он был направлен как водитель с его же согласия, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3). Более того, все процессуальные документы были составлены в отношении Кучерявенко В.В. как водителя, при этом последний, подписывая протокол об административном правонарушении, не сделал каких-либо замечаний касательно того, что автомобилем управляло иное лицо. Между тем указание в постановлении мирового судьи на акт медицинского освидетельствования, осуществленного в отношении С-ина А.М., является технической ошибкой допущенной при изготовлении судебного акта, не влияющей на его законность и обоснованность.

Вместе с этим, утверждение Кучерявенко В.В. о том, что он сообщил мировому судье об управлении автомобилем С-иным А.М., голословно и опровергается всеми процессуальными документами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы о том, что протокол судебного заседания не велся, не влечет ее удовлетворение, поскольку нормами КоАП РФ предусмотрено ведение протокола только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом.

Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, необоснован. Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии понятых Ас-ова А.А., Т-ова А.С., персональные данные которых указаны в соответствующих документах и заверены их же подписями.

Довод жалобы о том, что в судебное заседание для полного выяснения обстоятельств дела не были вызваны понятые, инспектор ДПС, составивший процессуальные документы, а также водитель С-ин А.М., не основателен. Отсутствие среди доказательств показаний упомянутых лиц в настоящем случае не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела, поскольку вина Кучерявенко В.В. подтверждена совокупностью иных доказательств, относимых и допустимых, в том числе признательными показаниями самого Кучерявенко В.В. Более того, из расписки о разъяснении Кучерявенко В.В. прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Кучерявенко В.В. не заявлял ходатайств, в том числе и о допросе понятых, инспектора, С-ина А.М.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Кучерявенко В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N129 района "Коньково" г. Москвы от 08 августа 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кучерявенко Василия Васильевича оставить без изменения, надзорную жалобу Кучерявенко В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин