Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. по делу N 4а-1327/2012

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Скоропада А.Э. в защиту Богатых Т.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 18 ноября 2011 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 18 ноября 2011 года Богатых Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 18 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба защитника Скоропада А.Э. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Скоропад А.Э., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что совершенное Богатых Т.И. административное правонарушение могло быть признано малозначительным; что у Богатых Т.И. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения; что Богатых Т.И. не знала о том, что движется по полосе, предназначенной для встречного движения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, а линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии разметок 1.1 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 29 октября 2011 года в 13 часов 52 минуты Богатых Т.И., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала по ул. Крымский вал в г. Москве в направлении Ленинского проспекта, где в районе дома N 1 выехала в нарушение требования дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богатых Т.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; материалами фото-фиксации факта совершения правонарушения; объяснениями самой Богатых Т.И., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Богатых Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что совершенное Богатых Т.И. административное правонарушение могло быть признано малозначительным, не может быть принят во внимание, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требования Правил, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Довод заявителя о том, что у Богатых Т.И. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, не влечет удовлетворение надзорной жалобы, так как по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ее взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из представленных материалов, в данном случае Богатых Т.И. не было проявлено должного внимания, что привело к совершению ею описанного выше административного правонарушения. При этом ссылка заявителя на то, что Богатых Т.И. не знала о том, что движется по полосе, предназначенной для встречного движения, не может быть признана состоятельной, поскольку дорожные знаки и дорожная разметка в месте, где Богатых Т.И. вменено совершение административного правонарушения, в достаточной степени определенно информируют водителя об организации дорожного движения на данном участке дороги.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Богатых Т.И., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Богатых Т.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Богатых Т.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 18 ноября 2011 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богатых Т.И. оставить без изменения, жалобу Скоропада А.Э. в защиту Богатых Т.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин