Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 4а-1443/2012

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Баранова А.К. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года Баранов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 18 апреля 2012 года постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Баранова А.К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Баранов А.К. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что 06 марта 2012 года, примерно в 23 часа 20 минут за рулем его автомашины находился не он, а его жена; схема места совершения административного правонарушения не отвечает требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, так как на ней не отображен его автомобиль и не указана ширина проезжей части.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей Кунцевского районного суда г. Москвы установлено, что 06 марта 2012 года в 23 часа 20 минут водитель Баранов А.К., управляя автомашиной "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следуя по Аминьевскому шоссе у дома 3 в г. Москве, совершил столкновение с автомашиной "ххх" государственный регистрационный знак ххх, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Баранова А.К. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями допрошенного судьей Кунцевского районного суда г. Москвы свидетеля С.; показаниями допрошенных судьей Московского городского суда свидетелей А. и С., а потому выводы судебных инстанций о доказанности вины Баранова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Версия Баранова А.К. о его непричастности к ДТП опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, а также показаниями самого Баранова А.К. в суде первой инстанции, согласно которым вечером 06 марта 2012 года он управлял автомашиной "Хонда", но столкновения с автомашиной "Ситроен" не почувствовал, поэтому поехал дальше.

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Баранова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены судьей районного суда и судьей Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения не отвечает требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, поскольку автомашина Баранова А.К. на ней не отображена и не указана ширина проезжей части, нельзя признать состоятельными. Порядок составления подобных схем, прилагаемых к рапортам должностных лиц, нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и оценена судебными инстанциями как письменное доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Баранова А.К., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Баранову А.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Баранова А.К. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баранова А.К. оставить без изменения, а жалобу Баранова А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин