Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2010 г. по делу N 4а-3419/2010

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Макарова Сергея Филипповича на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 15 сентября 2010 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г .Москвы от 15 сентября 2010 года Макаров С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ , и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Макарова С.Ф. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Макаров С.Ф. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что понятые при проведении инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; в протоколе об административном правонарушении не указаны основания направления на медицинское освидетельствование.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Макаров С.Ф. 02 июня 2010 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в районе ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова С.Ф. подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста дыхания, согласно которому у Макарова С.Ф. в присутствии понятых должностным лицом установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Макаров С.Ф. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых Макаров С.Ф. при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснениями ... , в ывод мирового судьи о наличии в действиях Макарова С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Макарова С.Ф. о том, что понятые при проведении инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, несостоятельны и объективно опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ... , не доверять которым нет оснований, так как они полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Процессуальные действия инспектором ДПС проведены с участием понятых, которые своими подписями подтвердили правильность изложенных в соответствующих документах сведений.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны основания направления на медицинское освидетельствование, не влечет удовлетворение жалобы, так как упомянутые основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

С удья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал мотивированную оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание Макарову С.Ф. мировым судьей назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г.Москвы от 15 сентября 2010 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова Сергея Филипповича оставить без изменения, а жалобу Макарова С.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда А.Н. Дмитриев