Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 4а-5677/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Леденевой *** на вступившие в законную силу поста новление мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки города Москвы от 30 марта 2017 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки города Москвы от 30 марта 2017 года Леденева В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки города Москвы от 30 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Леденевой В.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Леденева В.Ю. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что копию постановления N 18810177160802506040 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2016 года она не получала, о его вынесении ей ничего не было известно; она не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу, не отказывалась от его подписания, его копию не получала; 28 февраля 2017 года уплатила штраф в размере 3 000 рублей; согласно ответа руководителя Отдела по работе с обращениями ДОУ МРЦ г. Москвы от 03.05.2017 г. N 2.1.5.3.1-09-9/1311402225, работниками ОПС 119607 Москвы были допущены нарушения контрольного срока обработки и хранения заказного письма N 14580602543196.

Проверив материалы дела об административном правонарушении , изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Леденева В.Ю., проживающая по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 27, корп. 2, кв. 25, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, наложенный на неё постановлением N18810177160802506040 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года. Указанными действиями Леденева В.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Леденевой В.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года; постановлением N 18810177160802506040 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2016 года; выпиской о прохождении почтового отправления, полученной с использованием официального веб-сервиса ФГУП "Почто России", а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Леденевой В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод Леденевой В.Ю. о том, что она не получала копию постановления N18810177160802506040 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2016 года , факт неуплаты административного штрафа по которому послужил основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, не влечёт удовлетворение жалобы.

В соответствии с п . 1 ст . 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления N18810177160802506040 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2016 года была направлена 06 августа 2016 года административным органом заказным письмом по адресу жительства Леденевой В.Ю .; указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 14580602543196 (л.д. 9-10).

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту жительства Леденевой В.Ю. 08 августа 2016 года и 17 ноября 2016 года возвращено отправителю с отметкой "истёк срок хранения".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, на момент выявления в действиях Леденевой В.Ю. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на неё постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177160802506040 от 02 августа 2016 года, должностное лицо ГИБДД располагало достоверными сведениями о направлении её копии постановления.

Сведения, изложенные в ответе руководителя Отдела по работе с обращениями ДОУ МРЦ Москва от 03 мая 2017 года, приложенном к настоящей жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как из указанного ответа следует, что проверка по обращению Леденевой В.Ю. проведена не была в связи подачей ею претензии более чем через шесть месяцев со дня оказания услуг почтовой связи.

В силу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила оказания почтовой связи), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (из законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором N 14580602543196 хранилось в ОПС больше срока, установленного п. 35 Правил оказания почтовой связи, что свидетельствует о возможности у Леденевой В.Ю. своевременного получения копии постановления.

Таким образом, располагая данными о возращении копии постановления о назначении административного наказания за истечением срока хранения и неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, у должностного лица ГИБДД имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, протокол об административном правонарушении составлялся инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Леденевой В.Ю., которая знакомилась с его содержанием, получила копию названного процессуального документа, однако отказалась от его подписания, о чём должностным лицом в протоколе в установленном порядке сделаны соответствующие записи. Оснований не доверять этим сведениям не имеется.

Равным образом ссылка в жалобе на уплату Леденевой В.Ю. административного штрафа 28 февраля 2017 года, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления должностного лица о назначении административного наказания в законную силу, с учётом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и обстоятельства совершённого Леденевой В.Ю. административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Леденевой В.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок привлечения Леденевой В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки города Москвы от 30 марта 2017 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Леденевой *** оставить без изменения, жалобу Леденевой В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова