Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кабилова Р.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 244 Донского района города Москвы от 14 декабря 2016 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N244 Донского района города Москвы от 14 декабря 2016 года Кабилов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кабилова Р.Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Кабилов Р.Г. просит об изменении названных судебных актов и снижении размера назначенного наказания указывая, что лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 декабря 2016 года в 18 часов 40 минуты водитель Кабилов Р.Г., управляя транспортным средством "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Вавилова в г. Москве, где в районе дома N 5 в нарушение требований п.9.6 ПДД РФ совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N209 района Филевкий парк г.Москвы от 18.05.2015 Кабилов Р.Г. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, действия Кабилова Р.Г. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кабиловым Р.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка N209 района Филевкий парк г.Москвы от 18.05.2015; карточкой водителя; устными показаниями Кабилова Р.Г., опрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы мировой судья и судья районного суда оценили все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кабилова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, заявитель просит в жалобе о снижении размера назначенного наказания. В обоснование заявленного довода заявителем представлена характеристика с места работы.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении Кабилову Р.Г. административного наказания судебными инстанциями требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Н азначение Кабилову Р.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировым судьей были учтены данные о личности Кабилова Р.Г., наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Согласно карточке водителя Кабилов Р.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в т.ч. правонарушений, санкция которых предусматривает возможность лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кабилову Р.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. О снований для признания назначенного Кабилову Р.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 244 Донского района города Москвы от 14 декабря 2016 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кабилова Р.Г. оставить без изменения, жалобу Кабилова Р.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.