Постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 4а-6430/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лима Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N373 Таганского района г.Москвы от 07 июня 2017 года и решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N373 Таганского района г.Москвы от 07 июня 2017 года Лим Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 27 июня 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Лима Р.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лим Р.Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая, что оценка доказательств, в т.ч. протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения произведена ненадлежащим образом; при назначении административного наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная линия разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Как следует из представленных материалов, 02 мая 2017 года в 22 часов 20 минут Лим Р.Р., управляя автомобилем марки "БМВ 5251", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Воронцовская в г.Москве, в районе дома N36 строение 1 в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по полосе дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, карточкой водителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лима Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют подписи понятых, признан несостоятельным, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное требование о присутствии понятых при составлении данного процессуального документа, которые в рассматриваемом случае удостоверили отказ Лима Р.Р. от подписи согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лима Р.Р. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии картографической выписки, для установления факта нанесения линии разметки, указанной в схеме места совершения административного правонарушения, принят быть не может.

Из представленных материалов усматривается, что схема места совершения административного правонарушения по адресу: г.Москва, ул. Воронцовская, д.36, стр.1, содержит сведения о траектории движения автомобиля под управлением Лима Р.Р. указывающие на то, что он осуществил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ.

Доказательств отсутствия в месте совершения административного правонарушения дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ заявителем не представлено.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, наличие дорожной разметки Лим Р.Р. не оспаривал, признал вину в совершении административного правонарушения, что нашло отражение в судебном акте.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводу заявителя при назначении наказания учтены данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признав это смягчающими ответственность обстоятельствами, учтены также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие данных о привлечении ранее Лима Р.Р. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наказание по которым не исполнено, что признано обстоятельствами отягчающими административную ответственность.

Административное наказание назначено Лиму Р.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Лима Р.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N373 Таганского района г.Москвы от 07 июня 2017 года и решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лима Р.Р. оставить без изменения, жалобу Лима Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова