Постановление Московского городского суда от 25 октября 2017 г. по делу N 4а-6486/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Локшиной *** на вступившие в законную силу постановление N 0356043010116081000012900 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 10 августа 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 августа 2016 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010116081000012900 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 10 августа 2016 года Локшина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 августа 2016 года постановление N 0356043010116081000012900 заместителя начальника МАДИ от 10 августа 2016 года оставлено без изменений, жалоба Локшиной Л.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением должностных лиц, Локшиной Л.А. подана жалоба в Останкинский районный суд города Москвы, решением судьи которого от 25 января 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2017 г., постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Локшиной Л.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Локшина Л.А., выражая несогласие с названными постановлением и решением должностных лиц и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие в месте остановки автомобиля - около дома 119 стр. 305А по улице Сельскохозяйственной в г. Москве - дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ; схема дислокации дорожных знаков, представленная ГКУ "ЦОДД" по запросу судьи Московского городского суда, противоречит фактической установки дорожных знаков на данном участке дороги по состоянию на 31 июля 2016 года; фотофиксация стоянки автомобиля выполнена прибором, не имеющим функции автоматического режима работы; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в её (Локшиной) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом в силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, 30 июля 2016 года в 18 часов 46 минуты водитель автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Локшина Л.А., следовал в районе д. 119, стр. 305А по улице Сельскохозяйственной в г. Москве, где в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства. Данные действия Локшиной Л.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПаркРайт", имеющего идентификатор N 222, свидетельство о поверке N СП 1266407, действительное до 27 апреля 2017 года; схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная от дома 119, стр. 305 А по проспекту Мира до пересечения с пр. Серебрякова.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Локшиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Локшиной Л.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, является несостоятельным в силу следующего.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Из представленных материалов, в частности схемы дислокации дорожных знаков, представленной по запросу суда ГКУ "ЦОДД", усматривается, что дорожный знак 3.27 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленный у дома 119, стр. 305А по улице Сельскохозяйственная по направлению движения до пересечения с проездом Серебрякова распространяет свое действие на тот участок дороги, где был расположен автомобиль Локшиной Л.А. и доступен для обозрения участников дорожного движения, каких-либо препятствий, снижающих его видимость, не имеется.

Вопреки доводу жалобу ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме дислокации дорожных знаков оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фотоматериалом, представленным Локшиной Л.А. к жалобе, на котором зафиксированы дорожные знаки 3.27, установленные по ходу движения по улице Сельскохозяйственной по проспекту Мира.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение нахождение названного дорожного знака в зоне видимости Локшиной Л.А. оснований не имеется.

При этом необходимо учитывать, что факт совершения Локшиной Л.А. административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПаркРайт", зона контроля которого, исходя из его технической документации, определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.

Таким образом, принцип работы специального технического средства "ПаркРайт" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте.

Доказательств технических неисправностей технического средства "ПаркРайт" либо иных особенностей, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Таким образом, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание представленные должностным лицом фотоматериалы, фиксирующие правонарушение при помощи технического средства "ПаркРайт", имеющим свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики данного прибора и пригодность его к применению.

При таких обстоятельствах действия Локшиной Л.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного, поскольку проверялись судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных решениях. Выводы судей нижестоящих судов в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Локшиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам заявителя, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Вопреки доводу жалобы каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Локшиной Л.А., не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Локшиной Л.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Локшиной Л.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N 0356043010116081000012900 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 10 августа 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 августа 2016 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Локшиной *** оставить без изменения, жалобу Локшиной Л.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова