Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 4а-6504/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гончаровой И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 12 мая 2017 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 12 мая 2017 года Гончарова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Удальцова Д.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гончарова И.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она не являлась должником по исполнительному производству, все процессуальные документы и требования были оформлены на имя должника ООО "*****", что исключает право судебного пристава-исполнителя требовать их исполнения от лиц, не указанных в исполнительных документах.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (долее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года в 11 часов 30 минут Гончарова И.И., находясь по адресу: г. Москва, Шмитовский пр-д, д. 34, стр. 2, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству N *****, а именно: закрылась в офисе и не впускала судебных приставов-исполнителей, впоследствии отказывалась по требованию судебного пристава-исполнителя предоставить документы, разговаривала на повышенных тонах, допускала оскорбительные фразы и угрозы в адрес судебных приставов. Указанные действия Гончаровой И.И. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гончаровой И.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному АО N 1 УФССП России по г. Москве; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительно листа; выпиской из ЕГРЮЛ; актом о совершении исполнительных действий; письменными объяснениями понятых; устными показаниями судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному АО N 1 УФССП России по г. Москве И., полученными в ходе рассмотрения дела и жалобы мировым судьей и судьей районного суда.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Гончаровой И.И. в его совершении.

Законность действий судебных приставов, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что она не являлась должником по исполнительному производству, все процессуальные документы и требования были оформлены на имя должника ООО "*****", что исключает право судебного пристава-исполнителя требовать их исполнения от лиц, не указанных в исполнительных документах, являлся предметом проверки судебных инстанций при рассмотрении дела и жалобы и был мотивированно отклонен. С таким выводом следует согласиться.

Так, из материалов дела следует, что Гончарова И.И. во время производства исполнительных действий находилась в помещении офиса, расположенного по адресу: г. Москва, Шмитовский пр-д, д. 34, стр. 2, в котором согласно ЕГРЮЛ расположено ООО "*****", являющееся должником по исполнительному производствуN *****, что обязывало Гончарову И.И. впустить в указанное помещение судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по возбужденному исполнительному производству, для совершения исполнительных действий в отношении должника, в целях осуществления исполнения вступившего законную силу решения суда, что ею сделано не было.

Таким образом, д ействия Гончаровой И.И., воспрепятствовавшей законным действиям судебных приставов-исполнителей, обоснованно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

При этом с объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гончаровой И.И., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гончаровой И.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 12 мая 2017 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Гончаровой И.И. оставить без изменения, жалобу Гончаровой И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова