Постановление Московского городского суда от 25 октября 2017 г. по делу N 4а-6538/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Петрова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N288 района Новогиреево г.Москвы от 01 февраля 2017 года и решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N288 района Новогиреево г.Москвы от 01 февраля 2017 года Петров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев .

Решением судьи Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Петрова Г.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Петров Г.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда 30 марта 2017 года были допрошены понятые *** А.И. и ***Ю.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской о разъяснении указанным лицам положений ст. 25.6 КоАП РФ и Конституции РФ, а также о предупреждении их об административной ответственности по КоАП РФ (л.д. 49). Однако, в определении судьи районного суда об отложении судебного заседания от 30 марта 2017 года показания указанных лиц не изложены (л.д. 56). Объяснения опрошенных лиц были отражены судьей районного суда лишь спустя длительный период в решении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года, что указывает на наличие сомнений в полноте изложения отобранных у свидетелей показаний.

Кроме того, как усматривается из текста решения от 24 апреля 2017 года в ходе судебного заседания был допрошен инспектор ДПС ***А.А., однако в материалах дела отсутствует подписка о разъяснении свидетелю положений ст. 17.9 КоАП РФ, что является нарушением ч.4 ст.25.2 и ст.25.6 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования и КоАП РФ, что повлекло нарушение прав Петрова Г.В. на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Петрова Г.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела судье Перовского районного суда г.Москвы а следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы в полном объеме, в том числе довод о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, допросить в установленном порядке в качестве свидетелей понятых, сотрудников ГИБДД, произвести оценку доказательств и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Петрова Г.В. - удовлетворить частично.

Решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петрова Г.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова