Постановление Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 4а-6583/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Хубулова *** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N206 района Дорогомилово г. Москвы от 30 января 2017 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N206 района Дорогомилово г. Москвы от 30 января 2017 года Хубулов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Хубулова О.С. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Хубулов О.С., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, направив дело на новое рассмотрение, указывая на отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения, поскольку линия дорожной разметки 1.1 Прложения 2 к ПДД РФ была невидна из-за снега, дорожный знак, запрещающий обгон отсутствовал; нарушение судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его (Хубулова О.С.) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12. КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по 15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из представленных материалов, 24 декабря 2016 года в 01 часов 55 минут Хубулов О.С., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** 777 в районе д. 9 по ул. Неверовского в городе Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N344 района Бескудниковский города Москвы от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года, Хубулов О.С. уже был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Хубулова О.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка N344 района Бескудниковский города Москвы от 15 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Хубулова О.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Хубулова О.С. в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии у Хубулова О.С. умысла на совершение административного правонарушения, поскольку линия дорожной разметки не была видна из-за снежного покрова, были предметом исследования и оценки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, в частности из схемы правонарушения, в которой инспектором ГИБДД отражены как порядок движения транспортного средства под управлением Хубулова О.С., так и организация движения в месте совершения последним выезда на полосу встречного движения, автомобиль Хубулова О.С. следует слева от дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая также отражена в схеме.

При этом Хубулов О.С. был ознакомлен с данной схемой, имел возможность высказать свои возражения относительно её содержания, в том числе указать на отсутствие видимости дорожной разметки на проезжей части, однако данным правом не воспользовался, подписав схему без замечаний и возражений, тем самым подтвердив достоверность отображенных в ней сведений фактическим обстоятельствам.

Помимо этого в своих письменных объяснениях Хубулов О.С. также не отрицал, что выехал на встречную полосу по невнимательности (не заметил).

Между тем данное обстоятельство не является основанием для освобождения Хубулова О.С. от административной ответственности, поскольку субъективная сторона совершенного последним административного правонарушения образуется как умышленными действиями, так и совершенными по неосторожности.

В данном случае представленными материалами нашел свое подтверждение тот факт, что имеющаяся на участке дороги в районе д.9 по ул. Неверовского дорожная разметка в достаточной степени определенно информировала Хубулова О.С. об организации дорожного движения на данном участке дороги, в связи с чем он не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявил должного внимания к дорожной обстановке и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной Приложения N 2 к ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о неправильной оценке Хубуловым О.С. дорожной ситуации, что привело к совершению им описанного выше правонарушения. При этом его субъективное мнение о нанесении разметки с нарушением ГОСТ, а также о ненадлежащем исполнении дорожными службами обязанности по очищению линии дорожной разметки от снега, не освобождало его от обязанности соблюдать предписываемые ею требования о порядке движения.

При таких обстоятельствах, действия Хубулова О.С., который в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Хубуловым О.С. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Хубулова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь , и КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N206 района Дорогомилово г. Москвы от 30 января 2017 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хубулова *** оставить без изменения, жалобу Хубулова *** - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова