Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 4а-6864/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Зверевой О.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2016 года Зверева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 16 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Зверевой О.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Зверева О.Г. , не оспаривая факт совершения ею административного правонарушения и свою виновность, просит изменить названные судебные акты и назначить ей административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что она раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный ущерб, её работа связана с необходимостью использования водительского удостоверения, на её иждивении находится совершеннолетний ребенок, обучающийся в образовательном учреждении на очном отделении.

Потерпевший Х., уведомленный в соответствии с требованиями КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как следует из представленных материалов, 10 августа 2016 года в 18 часов 43 минуты Зверева О.Г., управляя автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, в районе дома N 211 по проспекту Мира в городе Москве, в нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ перед поворотом налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, не обеспечила безопасность выполнения маневра, вследствие чего произошло столкновение с мотоциклом "*****", государственный регистрационный знак *****, двигавшимся попутно, под управлением водителя Х., которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Зверевой О.Г. квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением фотоматериала; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; карточкой происшествия; письменными объяснениями свидетеля М.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Зверевой О.Г. в его совершении.

Довод заявителя о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Зверевой О.Г. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характеру наступивших последствий.

Оснований для признания наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Допущенная судьей Московского городского суда неточность в указании вида дорожно-транспортного происшествия при оценке довода Зверевой О.Г. о суровости назначенного ей наказания, также является явной технической ошибкой, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения и может быть устранена судьей, вынесшим обжалуемый акт, в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зверевой О.Г. оставить без изменения, жалобу Зверевой О.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова