Постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4а-7088/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шандулова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново города Москвы от 17 мая 2017 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново города Москвы от 17 мая 2017 года Шандулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шандулова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шандулов А.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения, с которыми он не был ознакомлен; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание факт уплаты им административных штрафов, назначенных за ранее совершенные административные правонарушения. Указывает также, что его работа связана с необходимостью использования водительского удостоверения, на его иждивении находятся престарелые родители.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 апреля 2017 года в 06 часов 45 минут Шандулов А.В. , управляя автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, следовал в районе дома N 3 по улице Амурская в направлении Амурского переулка в городе Москве, где в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Шандулова А.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шандулова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Шандулова А.В.

Учитывая, что событие административного правонарушения, совершение которого вменено Шандулову А.В., описано в протоколе в соответствии с диспозицией КоАП РФ и в графе протокола "Существо правонарушения" имеется ссылка на нарушение требований дорожной разметки 1.1, то вопреки доводу заявителя, внесение дополнений в протокол об административном правонарушении в части указания в графе "Совершил нарушение ПДД РФ п." - дорожной разметки 1.1 прил. 2, не может повлечь его признание недопустимым доказательством, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию вменяемого Шандулову А.В. административного правонарушения, а также нарушение права Шандулова А.В. на защиту, так как не лишило его возможности знать, в чем он обвиняется.

Кроме того, при даче объяснений, признавая вину, в протоколе об административном правонарушении Шандулов А.В. указал, что сплошной линии разметки не заметил, продолжил обгон (л.д.2).

Довод жалобы о том, что назначенное Шандулову А.В. наказание является чрезмерно суровым, так как его работа связана с необходимостью использования водительского удостоверения, на его иждивении находятся престарелые родители, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Материалы дела свидетельствуют, что при назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.5).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шандулову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом довод заявителя о том, что при назначении наказания мировой судья не принял во внимание факт уплаты им административных штрафов, назначенных ему за ранее совершенные административные правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как в силу положений ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми лицами.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Шандулову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Шандулова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново города Москвы от 17 мая 2017 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шандулова А.В. оставить без изменения, жалобу Шандулова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова