Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4а-7191/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу директора Автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" Плетосу С.В. на вступившие в законную силу определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления директора Автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" (далее АНО "ЛСЭО") Плетосу С.В. о возмещении процессуальных издержек за производство экспертизы по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба директора АНО "ЛСЭО" Плетосу С.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе директор АНО "ЛСЭО" Плетосу С.В., выражая несогласие с вынесенными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, указывая на ошибочность выводов судебных инстанций о невозможности разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек за производство экспертиз в рамках дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года законными и обоснованными.

Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В силу ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО "***" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении вопрос о понесенных АНО "ЛСЭО" расходах разрешен не был.

Отказывая законному представителю АНО "ЛСЭО" Плетосу С.В. в удовлетворении заявления о возмещении понесенных в рамках указанного дела об административном правонарушении издержек, связанных с проведением экспертизы, судебные инстанции правильно указали, что в отличие от статуса и порядка распределения судебных издержек и судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, расходы на оплату услуг эксперта и вопросы, связанные с такими расходами по делам, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции в порядке КоАП РФ, законодательно не урегулированы.

Учитывая, что вопрос о расходах на проведение экспертизы не был разрешен при принятии окончательного процессуального решения при рассмотрении дела об административном правонарушении в рамках КоАП РФ, АНО "ЛСЭО" не лишено возможности обратиться с требованием об их взыскании в качестве убытков применительно к положениям , , Гражданского кодекса Российской Федерации, является верным вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что АНО "ЛСЭО" имеет право на возмещение понесенных расходов на проведение экспертизы в качестве убытков в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого на истца возлагается бремя доказывания обоснованности представленного им расчета, а на ответчика - факт оплаты этих расходов либо их несоразмерности.

При таких обстоятельствах определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованным, оснований для их отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу директора АНО "ЛСЭО" Плетосу С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова