Определение Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 4г-0395/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Шангиной Л.П., поступившей в суд 13 января 2012 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года,

установил:

В соответствии с п.7. ч.1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Из надзорной жалобы усматривается, что заявительница обжалуют в порядке надзора решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Брукк Ф.Л. к Брукк Н., Шангину М.А., Шангиной Л.П., Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о признании договора недействительным, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года по заявлению Шангина М.А., Шангиной Л.П. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года.

Между тем, на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленном законом порядке, подаются отдельные надзорные жалобы, оформленные в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ.

Таким образом, заявительница вправе подать отдельную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года по заявлению Шангина М.А., Шангиной Л.П. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года.

Кроме того, следует отметить, что Шангина Л.П. ранее обращались с надзорной жалобой на решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года, определением от 27.04.2011г. N4г/8 - 3136/11 в передачи надзорной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч.1, частями 4-7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и п.1 ч.1 ст. 379.1 ГПК,

определил:

Надзорную жалобу Шангиной Л.П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.