Определение Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4г-0932/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Коршунова В.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 января 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Коршуновой В.В. к Коршунову В.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Коршунова В.И. к Коршуновой В.В. о признании права собственности, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова В.В. обратилась в суд с иском к Коршунову В.И. о нечинении препятствий в пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда в размере *** руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ***. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Коршунова В.В., Коршунов И.И. Ответчик, который является их сыном, незаконно проживает в спорной квартире. С 24 декабря 2001 г. по 19 июля 2015 г. истец и ее супруг Коршунов И.И. находились в загранкомандировке, по возвращению в Москву истец и ее супруг не смогли попасть в спорную квартиру по причине того, что ответчик их туда не пускает, в связи с чем истец на протяжении 10 месяцев была вынуждена проживать у родственников.

Коршунов В.И. предъявил встречный иск к Коршуновой В.В. о признании права собственности, возмещении убытков, указав, что квартира по адресу: ***, стала спорной только 02 марта 2016 г., когда между сторонами возник конфликт на почве опасений, что он хочет подарить квартиру третьему лицу. Претензий по факту его проживания в квартире ранее не имелось. Истец в квартире никогда не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала. Препятствий в пользовании квартирой он своим родителям никогда не чинил, комплект ключей от квартиры у истца имеется, от проживания в спорной квартире истец в свое время отказалась. Кроме того, часть денежных средств на приобретение спорной квартиры была предоставлена им.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 г., постановлено:исковые требования Коршуновой В.В. к Коршунову В.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично; выселить Коршунова В.И. из жилого помещения по адресу: ***; взыскать с Коршунова В.И. в пользу Коршуновой В.В. расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.; в остальной части иска отказать; встречные исковые требования Коршунова В.И. к Коршуновой В.В. о признании права собственности, возмещении убытков - оставить без удовлетворения.

Коршуновым В.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений принятых по делу и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований Коршуновой В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 09 февраля 2017 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что квартира по адресу: *** была предоставлена Коршунову И.И. по ордеру N 984470 от 12 марта 1998 г. на основании решения от 21 января 1998 г. N 01-13/1-275 Префектуры ЮАО на семью из двух человек: Коршунова И.И. и Коршунову В.В.

Основанием для предоставления жилого помещения являлось то, что Коршунова В.В. и Коршунов И.И. состояли на учете по улучшению жилищных условий для приобретения квартиры в доме ЖСК по категории участников войны в Республике Афганистан. Право собственности Коршунова И.И. на квартиру зарегистрировано на основании Справки ЖСК "Братеево-1" N 124 от 07 октября 2009 г.

26 ноября 2009 г. между Коршуновым И.И., действующим через представителя Плюхина А.Г. по доверенности, и Коршуновой В.В., действующей через представителя Галеня Е.Е. по доверенности, был заключен договор дарения спорной квартиры, зарегистрированный в установленном законом порядке 21 декабря 2009 г.

В период с 24 декабря 2001 г. по 19 июля 2015 г. Коршунова В.В. и Коршунов И.И. находились в загранкомандировке по линии ОАО РСК "МиГ" в Республике Союз Мьянма, г. Янгон.

После возвращения в Москву истец не смогла попасть в спорное помещение по причине того, что Коршунов В.И. чинит ей препятствия.

В квартире зарегистрирована по месту жительства собственник квартиры Коршунова В.В., Коршунов В.И. в квартире не зарегистрирован. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Удовлетворяя исковые требования Коршуновой В.В., суд руководствовался ст.ст. 151, 209, 218, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 35 ЖК РФ и исходил из того, что правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Проживание в квартире с согласия ее собственника в течение длительного времени на условиях фактического пользователя в силу закона не влечет возникновения самостоятельного права на постоянное проживание, поскольку собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права, в том числе, выселения бывших членов семьи, временных жильцов и пользователей.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет оплаты пая, членства в ЖСК Коршуновым В.И. не представлено, оплата потребленных жилищно-коммунальных услуг и ремонта возникновения права собственности не влечет.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика по первоначальному иску относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Коршунова В.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Коршуновой В.В. к Коршунову В.И. о нечинении препятствий пользования жилым помещением, по встречному иску Коршунова В.И. к Коршуновой В.В. о признании права собственности, возмещении убытков, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова