Определение Московского городского суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 4г-10009/2011

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Колотилиной М.А. - начальника УСЗН района Нагатинский Затон г. Москвы, поступившей 02.11.2011 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Шимариной Л.М. к УСЗН района Нагатинский Затон г. Москвы, Федеральной службы по труду и занятости о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм по возмещению вреда здоровью,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4-5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на решение, определение суда и постановление президиума надзорной инстанции, которые обжалуются.

Согласно ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что суд надзорной инстанции не вправе разрешить надзорную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в надзорной жалобе.

Поданная надзорная жалоба содержит просьбу заявителя об отмене решения Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 г., при этом отсутствует просьба относительно определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2011 г., оставившего без изменения указанное решение Симоновского районного суда г. Москвы. С вынесенным Симоновским районным судом г. Москвы решением суд кассационной инстанции согласился. Таким образом, просьба заявителя в надзорной жалобе в полном объеме не сформулирована.

У суда надзорной инстанции отсутствуют полномочия по отмене только состоявшегося решения Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 г., без отмены судебного постановления суда кассационной инстанции, поскольку имеется вступившее в законную силу и неотмененное постановление суда кассационной инстанции, оставившее в силе решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 г.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Колотилиной М.А. - начальника УСЗН района Нагатинский Затон г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.