Определение Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4г-10062/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Золотухина С.Н., Золотухиной В.М., поданную в суд кассационной инстанции 24 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 15 района "Северное Бутово" города Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Золотухина С.Н., Золотухиной В.М. к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о защите прав потребителей, истребованному 14 августа 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 12 сентября 2017 года,

установил:

Золотухин С.Н., Золотухина В.М. обратились в суд с иском к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о защите прав потребителей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 15 района "Северное Бутово" города Москвы от 29 июня 2016 года в удовлетворении заявленных Золотухиным С.Н., Золотухиной В.М. исковых требований отказано.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Золотухин С.Н., Золотухина В.М. выражают несогласие с решением мирового судьи и апелляционным определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы Золотухин С.Н., Золотухина В.М. исходили из того, что 02 марта 2016 года Золотухина В.М. обратилась к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" с требованиями устранить недостатки в посудомоечной машине "Самсунг DW 50H4030FS" с установленным гарантийным сроком, приобретенной 08 августа 2015 года, вместе с доставкой и установкой, на общую сумму 21828 рублей; 13 марта 2016 года инженером Транссервиса-95, явившимся в место установки посудомоечной машины по месту их жительства, в результате обращения по предложенному продавцом телефону сервисной службы Самсунг Электронике Ко, были установлены недостатки в товаре и способы устранения недостатка путем замены верхнего рассеивателя с направляющей трубой; инженер Транссервиса-95 сообщил, что приборов для проверки довода о повышенном уровне шума не имеет; на обороте наряд-заказа от 09 марта 2016 года содержались предложения уменьшить объем предоставленных им, как потребителям, прав в части увеличения продолжительности срока устранения недостатка, они заявили о несогласии с предложенным 45-дневным сроком устранения недостатка вместо установленного законом минимально необходимого срока; до настоящего времени устранение недостатков в посудомоечной машине не произведено; Золотухин С.Н., Золотухина В.М. просили взыскать с ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" сумму, уплаченную за товар, неустойку в размере 1 % от цены товара на каждый день просрочки, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы, возмещение разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, компенсацию морального вреда в пользу каждого, а также штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.