Определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 г. по делу N 4г-1011/2011

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу истца Березняк А.А., поступившую в суд надзорной инстанции 28 января 2011 года, на определение мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 16 октября 2009 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-20/09 по иску Березняк А.А. к ФГОУ ВПО Московский государственный университет природообустройства об обязании исполнить определение суда кассационной инстанции, заключить трудовой договор, предоставить отпуск, произвести оплату больничных листов, проиндексировать и выплатить среднюю заработную плату за период неисполнения решения суда, выдать дубликат трудовой книжки без внесенной записи об увольнении, обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, профсоюзные взносы, признать трудовые и пенсионные права нарушенными, взыскании компенсации морального вреда, истребованному 28 февраля 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 17 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Березняк А.А. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО МГУП об обязании исполнить определение суда кассационной инстанции, заключить трудовой договор, предоставить отпуск, произвести оплату больничных листов, проиндексировать и выплатить среднюю заработную плату за период неисполнения решения суда, выдать дубликат трудовой книжки без внесенной записи об увольнении, обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, профсоюзные взносы, признать трудовые и пенсионные права нарушенными, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика. Решением мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 24 марта 2009 года заявленные Березняк А.А. исковые требования удовлетворены частично. Определением Коптевского районного суда города Москвы от 11 августа 2009 года решение мирового судьи оставлено без изменения. ФГОУ ВПО МГУП и судебный пристав-исполнитель САО УФССП по городу Москве обратились в суд по вопросу о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 16 октября 2009 года постановлено:- разъяснить порядок исполнения исполнительного листа N 2-20/09 от 24 марта 2009 года в части выплаты Березняк А.А. средней суммы заработной платы за время неисполнения решения суда о восстановлении ее на работе как по основанной должности, так и по договору на внутреннее совместительство в размере - рублей 42 копеек (итоговая сумма, взысканная судом как по работе по основному месту работы, так и по работе по договору на внутреннее совместительство) и отчислению профсоюзных взносов за период с 01 февраля 2006 года по день вынесения решения суда: - в качестве сумм средней заработной платы, как по основной должности, так и по договору на внутреннее совместительство на 0,5 ставки суд обязал ФГУ ВПО МГУП выплатить Березняк А.А. денежную сумму в размере 649 103 (шестьсот сорок девять тысяч сто три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки; - в качестве уплаты профсоюзных взносов подлежит денежная сумма в размере - (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек; -разъяснить порядок исполнения исполнительного листа N 2-20/09 от 24 марта 2009 года в части формулировок "обязать выплатить" и "подлежит взысканию" в отношении сумм средней заработной платы за период исполнения решения суда о восстановлении на работе как по основной должности, так и по договору на внутреннее совместительство на 0,5 ставки: - своим решением суд обязал ФГОУ ВПО МГУП выплатить Березняк А.А. суммы средней заработной платы за период неисполнения решения суда о восстановлении на работе как по основной должности, так и по договору на внутреннее совместительство на 0,5 ставки; - общая сумма, которую суд обязал ФГОУ ВПО МГУП выплатить Березняк А.А., составляет - (шестьсот сорок девять тысяч сто три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки (с учетом вычетов профсоюзных взносов). Определением Коптевского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец Березняк А.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 16 октября 2009 года и определения суда апелляционной инстанции от 28 июля 2010 года, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы по материалам дела не усматривается.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 11 августа 2009 года решением мирового судьи от 24 марта 2009 года с ФГОУ ВПО МГУП в пользу Березняк А.А. взыскана денежная сумма в счет полагающейся Березняк А.А. суммы средней заработной платы как по основному месту работы, так и по работе по внутреннему совместительству; означенным решением мирового судьи на ФГОУ ВПО МГУП возложена обязанность произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации, а равно выплату профсоюзных взносов за период с 01 февраля 2006 года по день вынесения решения суда; с 16 марта 2006 года решением отчетно-выборной конференции профсоюза (оформленного соответствующим протоколом от 16 марта 2006 года N 1) во ФГОУ ВПО МГУП утверждена сумма членских взносов сотрудников - членов профсоюза в размере 1% от всех видов заработной платы.

Обратившись в суд по вопросу о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ФГОУ ВПО МГУП и судебный пристав исполнитель САО УФССП по городу Москве исходили из того, что имеются неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части возможности осуществления выплаты профсоюзных взносов за Березняк А.А. путем их вычета из общей суммы средней заработной платы, взысканной в пользу Березняк А.А. на основании решения мирового судьи от 24 марта 2009 года, и в части формулировок, связанных непосредственно с порядком взыскания подлежащей к выплате со стороны ФГОУ ВПО МГУП в пользу Березняк А.А. денежной суммы (поскольку формулировки "подлежит взысканию" и "обязать выплатить" подразумевают различный порядок исполнения).

Рассматривая вопрос о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд исходил из того, что согласно ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения; в настоящем случае имеют место неясности положений исполнительного документа, а равно способа и порядка его исполнения в части порядка отчисления вышеуказанных профсоюзных взносов, а равно порядка исполнения со стороны ФГОУ ВПО МГУП обязанности по выплате Березняк А.А. полагающихся ей денежных сумм; таким образом, законные основания для разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в соответствии с требованиями ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", имеются.

Данный вывод в определении судом мотивирован, является правильным и в надзорной жалобе по существу не опровергнут, в связи с чем доводы надзорной жалобы во внимание приняты быть не могут, поскольку доводы надзорной жалобы по существу направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения мирового судьи от 24 марта 2009 года, правомерность которого предметом настоящей надзорной проверки не является. Ссылки в надзорной жалобе на то, что означенным определением мирового судьи изменено содержание вступившего в законную силу решения суда от 24 марта 2009 года, являются явно ошибочными и материалам дела не соответствуют, поскольку в ходе рассмотрения судом гражданского дела N 2-20/09 самой Березняк А.А. был заявлены к ФГОУ ВПО МГУП исковые требования об осуществлении отчислений профсоюзных взносов из присужденной ей к выплате сумме средней заработной платы (том 2 л.д. 26); в установленном гражданским процессуальным законом (ст. 220-221 ГПК РФ) порядке отказа от означенных исковых требований со стороны Березняк А.А. в ходе рассмотрения названного гражданского дела заявлено не было; тем самым, содержание означенного решения мирового судьи от 24 марта 2009 года судом искажено не было, а законные основания для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения ввиду имеющихся неясностей у суда объективно имелись.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и апелляционной инстанций норм процессуального права из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца Березняк А.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных определения мирового судьи от 16 октября 2009 года и определения суда апелляционной инстанции от 28 июля 2010 года в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы истца Березняк А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 16 октября 2009 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-20/09 по иску Березняк А.А. к ФГОУ ВПО Московский государственный университет природообустройства об обязании исполнить определение суда кассационной инстанции, заключить трудовой договор, предоставить отпуск, произвести оплату больничных листов, проиндексировать и выплатить среднюю заработную плату за период неисполнения решения суда, выдать дубликат трудовой книжки без внесенной записи об увольнении, обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, профсоюзные взносы, признать трудовые и пенсионные права нарушенными, взыскании компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда (Подпись) А.А. Князев