Определение Московского городского суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 4г-10235/2014

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО "Ларисон", направленной по почте 12 сентября 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 15 сентября 2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Энговатовой В.Л., Энговатова Д.В. к ООО "Ларисон" о взыскании стоимости утраченного имущества, сданного на хранение,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО "Ларисон" Коняхиным Б.Н. на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Ларисон" - Гончаренко Л.Д.

Между тем полномочия генерального директора ООО "Ларисон" - Гончаренко Л.Д. соответствующими документами не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО "Ларисон", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО "Ларисон", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Энговатовой В.Л., Энговатова Д.В. к ООО "Ларисон" о взыскании стоимости утраченного имущества, сданного на хранение - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко