Определение Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 4г-10290/2011

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой (***), поступившей в Московский городской суд 21.11.2011 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. по гражданскому делу по заявлению (***) об оспаривании бездействия Федеральной службы по труду и занятости, Государственной инспекции труда в г. Москве,

установил:

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Вместе с тем, копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г., заверенные надлежащим образом, к надзорной жалобе не приложены.

Также следует отметить, что в соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако заявителем к надзорной жалобе такого документа не приложено, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу (***) на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. по гражданскому делу по заявлению (***)об оспаривании бездействия Федеральной службы по труду и занятости, Государственной инспекции труда в г. Москве - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

Городского суда А.А. Кучерявенко

(***)