Определение Московского городского суда от 07 октября 2013 г. по делу N 4г-10330/2013

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Аникеевой Т.А., поступившей 01.10.2013 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Аникеевой Т.А. об оспаривании решения комиссии по опеке и попечительству муниципалитета ВМО Нагатинский Затон г. Москвы,

установил:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Вместе с тем, заявитель приложил к настоящей жалобе не заверенную гербовой печатью суда и подписью судьи копию решения Симоновского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 г.

Также, в силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Сведений о том, что заявителем были исчерпаны установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления, не представлено, таким образом, не представляется возможным установить подана ли настоящая жалоба с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК Российской Федерации, либо просьба заявителя в кассационной жалобе сформулирована не в полном объёме . Поскольку, у суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 390 ГПК Российской Федерации отсутствуют полномочия по отмене только состоявшегося решения Симоновского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5 , 7 ч. 1 , 3-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Аникеевой Т.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.