Определение Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. по делу N 4г-10624/2011

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 23.11.2011 г. надзорной жалобой Налимовой А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2010 г., дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, разрешение которой входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Заявитель надзорной жалобы просит истребовать гражданское дело из Замоскворецкого районного суда г. Москвы для его рассмотрения судьей надзорной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, надзорная жалоба не отвечает требованиям п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, поскольку не содержит просьбу лица, подающего жалобу, разрешение которой входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Налимовой А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2010 г., дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.