Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. по делу N 4г-11052/2011

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 29.11.2011 г. надзорной жалобой Шашенкова Е.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 г., определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 12.02.2008 г. N 2 судам необходимо учитывать, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Надзорная жалоба в соответствии с п.5 ч.1 ст.378 ГПК РФ должна содержать указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются, а в силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ - просьбу лица, подающего жалобу, разрешение которой входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из жалобы, заявитель не согласен с определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 г., которым его исковое заявление к УСЗН Кунцевского района о взыскании штрафа, о материальном и моральном осуждении возвращено, с определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., которыми его исковое заявление к Адвокатской конторе N29 Кунцевского района г. Москвы о неоказании бесплатной юридической помощи возвращено, а также с определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. и от 24.06.2011 г., которыми оставлены без изменения указанные выше определения Кунцевского районного суда г. Москвы.

Между тем в надзорной жалобе заявитель просит удовлетворить заявленный им иск, отменив прежнее решение, и взыскать с ответчика 1 500 000 руб.

Таким образом, надзорная жалоба не отвечает требованиям п.5 и п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ, поскольку не содержит указания на то, какое судебное постановление обжалуется Шашенковым Е.М., а также не содержит просьбу лица, подающего жалобу, разрешение которой входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Также надзорная жалоба не отвечает требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение указанной нормы заявителем приложены копия определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 г. и копия определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., не заверенные подписью судьи и секретаря и гербовой печатью суда, и не приложена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г., что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясьст.ст.376, 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Шашенкова Е.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.01.2010 г., определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.