Определение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4г-11269/2017

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Горновой Е.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 01 сентября 2017 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Горновой Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском в порядке суброгации к Горновой Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что 28 января 2015 года произошел залив квартиры N*, расположенной по адресу: г***, принадлежащей * Р.Б., которая была застрахована по полису *** в ПАО СК "Росгосстрах". Согласно акту от 29.01.2015 года залив данной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры N* из-за протечки в техническом шкафу трубы горячего водоснабжения к водосчетчику, в результате чего был причинен ущерб квартире * Р.Б. ПАО СК "Росгосстрах", признавая событие страховым случаем, выплатило * Р.Б. страховое возмещение в размере 55623 руб.90 коп., что подтверждается платежным поручением N781 от 20.03.2015 года. В этой связи истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Горновой Е.Д. ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в порядке суброгации в размере 55623 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 1869 руб.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года постановлено:

взыскать с Горновой Е.Д. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 55623 руб.90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1899 руб.00 коп., а всего взыскать сумму в размере 57522 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горнова Е.Д. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что 28 января 2015 года в квартире N*, расположенной по адресу: г. ***, произошел залив, о чем был составлен акт комиссии подрядной организации ООО "***" от 29 января 2015 года.

Согласно выписке из электронного журнала "Сантехника", регистрационный номер 15/201 от 28 января 2015 года, поступило обращение от жителей квартиры N*, установлена неисправность: "заливает сверху в ванной комнате", проведены работы: в квартире N* текла труба г/в к водосчетчику, подтянули гайку на трубе к водосчетчику, в квартире N* течь устранена, в квартире N* течь прекратилась.

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету на квартиру N*, расположенную по адресу: *, в указанной квартире зарегистрирована и проживает Горнова Е.Д.

Также суд установил, что на дату произошедшей протечки квартира N*, расположенная по адресу: ***, принадлежащая* Р.Б., была застрахована страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" по полису **.

Страховщик ПАО СК "Росгосстрах", признавая событие страховым случаем, выплатил * Р.Б. страховое возмещение в размере 55623 руб.90 коп. по платежному поручению N781 от 20.03.2015 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение от 08 апреля 2015 года о возмещении ущерба в размере 55623,90 руб., которое осталось без удовлетворения.

Разрешая заявленные ПАО СК "Росгосстрах" исковые требования, суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате залива квартире N14, застрахованной на момент страхового случая в ООО "Росгосстрах" (с 14.04.2016 г. ПАО СК "Росгосстрах"), возник по вине Горновой Е.Д., в связи с чем заявленные к ней требования удовлетворил.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился.

Выражая несогласие с судебными актами, Горнова Е.Д. в кассационной жалобе указывает на то, что залив квартиры N* произошел задолго до страхового случая, при замене полотенцесушителя в квартире N*, в результате чего произошел залив принадлежащей ей квартиры N*, и, как следствие, вода проникла в квартиру N*, расположенную этажом ниже.

Между тем, указанные доводы не могут повлечь отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку не опровергают установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которым была дана надлежащая правовая оценка, отраженная в судебных актах, при этом ссылок на какие-либо доказательства, объективно подтверждающие данные обстоятельства кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Горновой Е.Д. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова