Определение Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 4г-11403/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Алиева Б.Ш. оглы, поступившую 14 сентября 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по делу по иску Аванесовой Д.Р., Аванесова И.В., Аветисова Р.Х. к Алиеву Б.Ш. оглы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма, признании Алиева Б.Ш. оглы утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Алиеву Б.Ш. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, истребованному 27 сентября 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 09 октября 2017 года,

установил:

Аванесова Д.Р., Аванесов И.В., Аветисов Р.Х. обратились в суд с иском к Алиеву Б.Ш. оглы, Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы), в котором просили признать недействительным договор социального найма жилого помещения N*** от *** года, заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Алиевым Б.Ш. оглы, снять Алиева Б.Ш. оглы с регистрационного учета по месту жительства, обязать ДГИ г. Москвы заключить с Аветисовым Р.Х. договор социального найма на комнату N 3, общей площадью 20,33 кв. м., жилой площадью 14,4 кв.м. по адресу: ***.

ДГИ г. Москвы предъявлен встречный иск к Алиеву Б.Ш. оглы о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** в связи с отменой ранее принятого решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, со снятием с регистрационного учета.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года постановлено:

Иск Аванесовой Д.Р., Аванесова И.В., Аветисова Р.Х. к Алиеву Б.Ш. оглы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма, признании Алиева Б.Ш. оглы утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Алиеву Б.Ш. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Алиева Б.Ш. оглы утратившим право пользования жилым помещением - комнатной N ***в квартире N ***, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Главным Управлением по вопросам миграции МВД России по г. Москве Алиева Б.Ш. оглы с регистрационного учета по адресу: ***.

В удовлетворении иска Аванесовой Д.Р., Аванесова И.В., Аветисова Р.Х. к Алиеву Б.Ш. оглы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года решение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алиев Б.Ш. оглы просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

27 сентября 2017 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Аветисов Р.Х., является собственником жилого помещения - комнат NN ***, общей площадью 54,21 кв.м, жилой площадью 38,40 кв.м, по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность от *** г. N ***, договора дарения *** от *** года.

Аветисов Р.Х. и члены его семьи: Аванесов В.И., *** года рождения, Аванесов И.В., *** года рождения, Аванесова А.И., *** года рождения, Аванесова Д.Р., ***года рождения, Подоруева Л.А., *** года рождения, Симонян С.К., *** года рождения, Симонян С.А., *** года рождения, зарегистрированы по указанному адресу.

Жилое помещение по адресу: *** является квартирой коммунального заселения, состоящей из 13 комнат.

Распоряжением главы районной Управы Тверского района N 1814.18 от 27 декабря 2001 года, семья Аветисова Р.Х. в составе шести человек: Симонян С.К., Аветисовой Д.Р., Аветисовой Е.Н., Симонян Л.А., Симонян С.А. принята на учет по улучшению жилищных условий по категории "участники Великой Отечественной войны" с последующим получением жилой площади по договору социального найма, учетное дело N 2001-158.

Семья Алиева Б.Ш. оглы в составе шести человек: Алиева СВ., Алиев Э.Б. оглы, Павлутин В.А., Павлутина Л.М., Похлебкина А.В., состоит на жилищном учете по месту жительства: *** с 2003 года.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 08 мая 2014 года N Р55-4691, с учетом решения Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 29 января 2014 года, комната N 3 общей площадью 20,33 кв.м, жилой площадью 14,4 кв.м, по адресу: *** предоставлена Алиеву Б.Ш. оглы на основании договора социального найма N ***, заключенного *** года.

Распоряжением Правительства Москвы от 24.01.2005 г. N 52-П "О признании аварийным жилого дома по адресу: *** (Центральный административный округ города Москвы)" вышеуказанный дом признан аварийным.

В соответствии с рекомендацией Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 11.02.2015 г. (протокол N 867), отменившей ранее принятое положительное заключение по жилищному вопросу Алиеву Б.Ш. оглы, распоряжением Департамента от 30.04.2015 г. N Р55-300, признано утратившим силу распоряжение Департамента от 08.05.2014 г. N Р55-4641 "О предоставлении Алиеву Б.Ш. оглы (на одного) жилого помещения по договору социального найма", семья восстановлена на жилищном учете.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор социального найма жилого помещения N *** от *** года, заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Алиевым Б.Ш. оглы, расторгнут распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 08 мая 2014 года N Р55-4691, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания данного договора недействительным не имеется.

Разрешая исковые требования Аванесова Д.Р., Аванесова И.В., Аветисова Р.Х., руководствуясь ст.ст. 59 ЖК РФ, ст.ст. 37,38 закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, при наличии которых освободившееся жилое помещение может быть предоставлено лицам, проживающим в спорной коммунальной квартире по договору социального найма, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о предоставления истцам освободившейся комнаты N *** в 13-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: *** на условиях социального найма. При этом судом также учтено, что доказательств соблюдения установленного порядка, а также отсутствия иных лиц, имеющих преимущественное право на предоставление освободившей комнаты в коммунальной квартире, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Разрешая исковые требования ДГИ г. Москвы о признании Алиева Б.Ш. оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку договор социального найма жилого помещения N*** от *** года с ответчиком расторгнут, однако до настоящего времени Алиев Б.Ш. оглы добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снялся.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы Алиева Б.Ш. оглы о том, что судом первой инстанции был принят его встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, который не был рассмотрен судом, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 21 сентября 2016 года усматривается, что ответчику было отказано в принятии к производству встречного искового заявления.

Также судебная коллегия отклонила доводы Алиева Б.Ш. оглы о том, что договор социального найма N *** от *** года является действующим, поскольку согласно распоряжения Департамента от 30.04.2015 г. N Р55-300 не только признано утратившим силу распоряжение Департамента от 08.05.2014 г. N Р55-4641 "О предоставлении Алиеву Б.Ш. оглы (на одного) жилого помещения по договору социального найма", но и расторгнут данный договор социального найма. При этом указанное распоряжение ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Алиева Б.Ш. оглы о том, что суд апелляционной инстанции 26 июня 2017 года рассмотрел дело в его отсутствие, при этом он был несвоевременно извещен о рассмотрении дела, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по апелляционной жалобе Алиева Б.Ш. оглы было назначено на 08 июня 2017 года.

В связи с неявкой Алиева Б.Ш. оглы судебное заседание отложено на 26 июня 2017 года. При этом судебное извещение заблаговременно 16 июня 2017 года было направлено в адрес ответчика.

То обстоятельство, что извещение было получено Алиевым Б.Ш. оглы только 26 июня 2017 года в 20:01, не может служить основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года, поскольку судебное извещение прибыло в место вручения 20 июня 2017 года, то есть за 6 дней до судебного заседание, ответчик не был лишен возможности получить извещение своевременно.

Учитывая, что судом апелляционное инстанции рассмотрение дела откладывалось по причине неявки Алиева Б.Ш. оглы, ответчик был своевременно извещен о судебном заседании, назначенном на 26 июня 2017 года, судебная коллегия правомерно рассмотрела дело в отсутствие Алиева Б.Ш. оглы, оснований считать его процессуальные права нарушенными не имеется.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, являясь подателем жалобы, Алиев Б.Ш. оглы не был лишен возможности самостоятельно узнать о дате и времени слушания апелляционной жалобы, указанная информация предоставляется в канцелярии суда, а также размещается на сайте суда.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Алиева Б.Ш. оглы с делом на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по делу по иску Аванесовой Д.Р., Аванесова И.В., Аветисова Р.Х. к Алиеву Б.Ш. оглы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма, признании Алиева Б.Ш. оглы утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Алиеву Б.Ш. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева