Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-11413/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 20.09.2017 г. кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности Ермаковой Э.Л., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуттуниной Я.Ю., ОАО "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Истец Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Хуттуниной Я.Ю., Открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок.

Истец просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой действия ОАО "Первый Республиканский Банк" по списанию суммы в размере 13 000 евро со счета Онипко И.В. N *, действия по внесению суммы в размере 13 000 евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N * от 25.04.2014 г., договор банковского вклада Хуттуниной Яны Юрьевны N 01-НГП1-14-015821 по счету N * от 25.04.2014 г.; применить последствия недействительности сделок: обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму в размере 13 000 евро и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 13 000 евро; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 10,58 евро и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский банк", с которого они были списаны; взыскать с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 641 666 руб. 19 коп.; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 9 617 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в условиях плохого финансового состояния ОАО "Первый Республиканский Банк" 25.04.2014 года ответчику Хуттуниной Я.Ю. был открыт депозитный счет N *. В бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" были отражены приходные записи по депозитному счету Хуттуниной Я.Ю. по внесению суммы в размере 13 000 евро. Совершение приходных записей Хуттуниной Я.Ю. осуществлено посредством оформления расходных записей в бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" о снятии со счета, открытого в Банке, Онипко И.В. N * через кассу банка денежных средств в сумме 13 000 евро. В результате совершения приходно-расходных записей в бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" остатки по депозитному счету ответчика Хуттуниной Я.Ю. сформированы за счет средств, снятых Онипко И.В. 25.04.2014 г. В связи с наступлением страхового случая сведения о вкладах ответчика были включены в реестр обязательств ОАО "ПРБ" перед вкладчиками. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 года по делу N * ОАО "ПРБ" признано банкротом, а функция конкурсного управляющего возложена на Агентство. В ходе конкурсного производства было выяснено, что вклад Хуттуниной Я.Ю. сформирован ненадлежащим образом, денежные средства по договорам вкладов ответчика Хуттуниной Я.Ю. не вносились, договор вклада не заключался. Действия по оформлению новых договоров вклада совершены с целью незаконного получения страхового возмещения и являются злоупотреблением правом, ввиду чего ничтожны, а поскольку на момент совершения проводок по счетам ОАО "Первый Республиканский Банк" был неплатежеспособным, операции по переводу денежных средств на счет ответчика Хуттуниной Я.Ю. являются мнимой сделкой.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. постановлено:

Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуттуниной Я.Ю., Открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по списанию суммы в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро со счета Онипко И.В. N *.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N * по счету N * от 25.04.2014.

Применить последствия недействительности сделок:

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Яны Юрьевны N * сумму в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро.

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я. Ю. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 10,58 (десять пятьдесят восемь) евро и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

Взыскать с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 641 666 (шестьсот сорок одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с Хуттуниной Я.Ю., ОАО "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. в равных долях в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 9 617 рублей 00 копеек, по 3 205 рублей 67 копеек с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

В исковых требованиях Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуттуниной Я.Ю., Онипко И.В., Открытому акционерному общества "Первый Республиканской Банк" о признании недействительными (ничтожными) сделками: действия по списанию сумм в размере 13 000 евро со счета Онипко И.В. N *, действия по внесению суммы в размере 13 000 евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N * от 25.04.2014 г., договор банковского вклада Хуттуниной Я.Ю. N * по счету N * от 25.04.2014 г.; о применении последствий недействительности сделок: обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму в размере 13 000 евро и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 13 000 евро; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 10,58 евро и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский банк", с которого они были списаны; о взыскании с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 641 666 руб. 19 коп.; о взыскании с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 9 617 руб. 00 коп. - отказать.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2017 г., просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о необходимости отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Так, судебной коллегией установлено, что 23.04.2014 года отделением N 1 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу ОАО "ПРБ" было выдано предписание от 23.04.2014 г. N *, которым с 24.04.2014 года сроком на 6 месяцев было ограничено проведение отдельных банковских операций, в частности, на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.

В указанном предписании, а также в предписании от 25.04.2014 года N *, выданном отделением N 1 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу, перечисляются факты невыполнения ОАО "ПРБ" своих обязательств, основанные на обращениях физических и юридических лиц - клиентов банка и другие нарушения финансовой дисциплины.

05 мая 2014 года приказом Центрального Банка РФ у ОАО "ПРБ" была отозвана с 05 мая 2014 года лицензия на осуществление банковских операций. Так как банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 года по делу N * ОАО "ПРБ" признано банкротом.

25 апреля 2014 года между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Хуттуниной Я.Ю. был заключен Договор N * срочного банковского вклада "НЕСГОРАЕМЫЙ ПРОЦЕНТ", согласно которому Банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 13 000 евро и открыт депозитный счет N *.

Принятие ОАО "Первый Республиканский Банк" от Хуттуниной Я.Ю. денежных средств в размере 13 000 евро подтверждается приходным кассовым ордером N * от 25 апреля 2014 года.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 19.05.2014 года выплатила Хуттуниной Я.Ю. страховое возмещение в размере 641 666 рублей 19 копеек.

06 октября 2011 года между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Онипко (в настоящее время Попова) И.В. был заключен договор N * срочного банковского вклада "ЛУЧШИЙ ПОДАРОК", согласно которому Онипко И.В. был открыт счет N* в Евро, первоначальная сумма вклада составляет 20 000 евро.

Согласно расходному кассовому ордеру N * от 25 апреля 2014 года ОАО "Первый Республиканский Банк" выдал Онипко И.В. по договору вклада N * от 06 октября 2011 года денежные средства в размере 13 000 евро.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора банковского вклада, заключенного между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Хуттуниной Я.Ю. N* срочного вклада "НЕСГОРАЕМЫЙ ПРОЦЕНТ" не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказала. Также судебная коллегия по гражданским делам не усмотрела оснований для признания недействительными (ничтожными) сделками действий по списанию суммы в размере 13 000 евро со счета Онипко И.В. N* и действий по внесению суммы в размере 13 000 евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N*. При этом судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что утверждения истца о том, что совершение приходной записи по вкладу Хуттуниной Я.Ю. осуществлено посредством оформления расходных записей в бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" о якобы снятии со счета Онипко И.В. N*, открытого в ОАО "ПРБ", через кассу банка денежных средств в размере 13 000 евро, доказательствами не подтверждены. Как следует из обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией было установлено, что, согласно представленной истцом судебной коллегии выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) за 25.04.2014 года, первоначально Хуттунина Я.Ю. внесла денежные средства в размере 641127,50 рублей, эквивалентные 13 000 евро, по договору N * от 25.04.2014 года, а затем Онипко И.В. были выданы денежные средства в размере 641127,50 рублей, эквивалентные 13 000 евро, по договору вклада N * от 06.10.2011 года. Документы, подтверждающие, что денежные средства в кассу ОАО "ПРБ" не вносились и впоследствии не выдавались, судебной коллегии представлены не были. Ответчик Онипко И.В. в подтверждение своих доводов о получении наличных денежных средств в кассе ОПО "ПРБ" представила расходный кассовый ордер N* от 25.04.2014 г. Оснований сомневаться в подлинности данного документа у судебной коллегии не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам также пришла к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности сделок и взыскания с Хуттуниной Я.Ю. в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" суммы неосновательного обогащения в размере 641 666 руб. 19 коп.

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что по состоянию на 25 апреля 2014 г., то есть на день оформления вклада истца, банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке, являлись предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам и получили надлежащую правовую оценку. Как обоснованно указала судебная коллегия по гражданским делам, в соответствии с приказом Центрального Банка от 05 мая 2014 г. N01-910 лицензия у ОАО "ПРБ" отозвана 05 мая 2014 года, то есть после открытия Хуттуниной Я.Ю. банковского вклада. А предписание банка России от 23 апреля 2014 года N*, согласно которому ОАО "ПРБ" было запрещено привлекать денежные средства физических лиц во вклады, как было установлено судебной коллегией, имеет гриф "для служебного пользования", клиенты банка не могли знать о его существовании.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Ермаковой Э.Л., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.