Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4г-11534/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Семиной Л.П., поступившую в суд кассационной инстанции 08 сентября 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Семиной Л.П.., Семину Ю.А. о выселении в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Семиной Л.П., Семину Ю.А. о выселении в связи со сносом дома, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года постановлено:

- выселить Семину Л.П., Семина Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: * в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: *;

- прекратить право собственности Семиной Л.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: *;

- признать за Семиной Л.П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, с предоставлением права пользования указанным помещением Семину Ю.А.;

- признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: * .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Семина Л.П. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Семина Л.П. являлась собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 36,6 кв.м., расположенной по адресу: *, что подтверждается копией договора передачи от 26 июня 1996 года N 021906-Д00008 и копий карточки учета; 17 ноября 2016 года Правительством города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы вынесено распоряжение N 33853 о предоставлении Семиной Л.П. жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома, на основании которого принято решение предоставить собственнику Семиной Л.П. в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме по адресу: *, отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 58,2 кв.м., общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. в доме-новостройке по адресу: * с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности .

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Департамент городского имущества города Москвы исходил из того, что Семина Л.П., Семин Ю.А. отказываются от оформления в собственность предоставленной квартиры и освобождения жилого помещения, расположенного в доме, подлежащем сносу; предоставляемая им квартира является большой, свободной от прав третьих лиц, находится в собственности города Москвы.