Определение Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 4г-11655/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Смирновой А.А., подписанную её представителем Тарасовым Р.Н., направленную по почте 04 сентября 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 11 сентября 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Смирновой А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Заочным решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года заявленные Смирновой А.А. исковые требования удовлетворены.

Ответчик СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Зюзинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года и об отмене заочного решения Зюзинского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2016 года заявление СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 16 августа 2016 года и об отмене заочного решения суда от 16 августа 2016 года удовлетворено; постановлено:

- восстановить СПАО "Ингосстрах" срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу N2-3026/2016 по иску Смирновой А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов;

- заочное решение от 16 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-3026/2016 по иску Смирновой А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отменить;

- возобновить производство по гражданскому делу по иску Смирновой А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, назначив дело к судебному разбирательству на 25 января 2017 года на 16 часов 30 минут, вызвать стороны в судебное заседание.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года определение суда от 28 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Смирнова А.А. выражает несогласие с определением суда от 28 декабря 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии от 24 марта 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда, суд по мотивам, изложенным в определении, пришел к выводу об удовлетворении заявлений ответчика СПАО "Ингосстрах"; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заочным решением суда от 16 августа 2016 года исковые требования Смирновой А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены; копия заочного решения суда ответчиком СПАО "Ингосстрах" получена только 10 октября 2016 года; заявление об отмене заочного решения суда от 16 августа 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено в адрес суда 26 октября 2016 года, то есть в разумный срок после получения копии судебного решения в пределах срока на апелляционное обжалование решения суда; СПАО "Ингосстрах" в суде при рассмотрении гражданского дела не присутствовал по уважительной причине, и его отсутствие в судебном заседании лишило его возможности в обоснование своих возражений представить доказательства; тем самым, заявление СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегией в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Смирновой А.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Смирновой А.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Смирновой А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев