Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-11810/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., подписанной ее представителями Аксеновой М.А. и Пенкиным М.В., поступившую в суд кассационной инстанции 14 сентября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., к Коротенко А.В., Коротенко Т.В., Управлению по делам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными действий по снятию лица с регистрационного учета, присуждению к исполнению обязанности восстановить регистрацию по месту жительства, восстановить право пользования жилым помещением, по встречному иску Коротенко А.В. к Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., Коротенко Т.В., Управлению по делам миграции ГУ МВД России по городу Москва о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коротенко О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Коротенко М., обратилась в суд с иском к Коротенко А.В., Коротенко Т.В., Управлению по делам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными действий по снятию лица с регистрационного учета, присуждению к исполнению обязанности восстановить регистрацию по месту жительства, восстановить право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчиков.

Коротенко А.В. обратился в суд со встречными иском к Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., Коротенко Т.В., Управлению по делам миграции ГУ МВД России по городу Москва о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года в удовлетворении заявленных Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., исковых требований и в удовлетворении заявленных Коротенко А.В. встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Коротенко О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Коротенко М., выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: ***, нанимателем которой по договору социального найма является Коротенко Т.В.; ранее вместе с нанимателем по данному адресу по месту жительства зарегистрирован ее сын Коротенко А.В. и внучка (дочь сына) Коротенко М.А., 22 января 2014 года рождения; 27 января 2016 года за Коротенко А.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу:***; в настоящее время квартира по указанному адресу находится в равнодолевой собственности Коротенко А.В. и Коротенко О.А. на основании определения суда об утверждении мирового соглашения; 10 февраля 2016 года Коротенко А.В. обратился с заявлением в ОУФМС России по городу Москве по району Красносельский, в котором просил снять его вместе с дочерью с регистрационного учета по спорному адресу в связи с переездом на новое место жительства по адресу:***; по данному адресу несовершеннолетняя Коротенко М.А. поставлена на регистрационный учет 20 сентября 2016 года; родители Коротенко М.А. - Коротенко А.В. и Коротенко О.А. с февраля 2016 года проживают раздельно; Коротенко О.А. вместе с дочерью проживают в квартире по адресу: ***, где Коротенко О.А. является собственником доли жилого помещения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Коротенко О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Коротенко М., исходила из того, что ее дочь Коротенко М.А. поставлена на регистрационный учет по спорному адресу на законных основаниях - к отцу Коротенко А.В., который в последствии незаконно произвел снятие ребенка с регистрационного учета в отсутствие согласия матери.

Обратившись в суд со встречным иском, истец Коротенко О.А. исходил из того, что Коротенко М.А. никогда не вселялась по спорному адресу; по взаимному согласию супругов Коротенко А.В. Коротенко О.А. они вместе с дочерью Коротенко М.А. проживали в квартире по адресу: ***, доля в которой принадлежит Коротенко О.А.; после фактического прекращения семейных отношений несовершеннолетняя Коротенко М.А. по соглашению родителей до настоящего времени остается проживать в этой квартире вместе с матерью.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., и об отказе в удовлетворении заявленных Коротенко А.В. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом; в соответствии со ст. 20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей; согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; поскольку изначально Коротенко М.А. зарегистрирована по адресу: ***к своему отцу Коротенко А.В., постольку при перемене Коротенко А.В. места жительства он обоснованно обратился с заявлением в органы УФМС России по городу Москве о снятии с регистрационного учета вместе с дочерью; располагая заявлением Коротенко А.В., органы УФМС по городу Москве обосновано произвели снятие несовершеннолетней с регистрационного учета; кроме того, право пользования Коротенко М.А. не подлежит восстановлению уже по тому основанию, что спорный адрес в настоящее время не является местом жительства кого-либо из ее родителей; тем самым, в удовлетворении заявленных Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., исковых требований должно быть отказано; в удовлетворении встречного иска Коротенко А.В. также должно быть отказано, поскольку место жительства Коротенко М.А. при регистрации по спорному месту жительства определено соглашением ее родителей, в связи с чем право пользования несовершеннолетней возникло на законных основаниях.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что отцом несовершеннолетней Коротенко М.А. - Коротенко А.В. изменено его место жительства на ***; между тем, сохранение регистрации ребенка в квартире по адресу: ***не было правомерно, поскольку такая регистрация не отражала действительных сведений о месте жительства ребенка и о ее нахождении в данном месте жительства; в связи с этим, осуществив действия по снятию несовершеннолетней Коротенко М.А. с регистрационного учета в прежнем месте жительства отца на его новое место жительства, Управление по делам миграции ГУ МВД России по городу Москве нарушений действующего законодательства и прав ребенка не допустило.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., к Коротенко А.В., Коротенко Т.В., Управлению по делам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными действий по снятию лица с регистрационного учета, присуждению к исполнению обязанности восстановить регистрацию по месту жительства, восстановить право пользования жилым помещением, по встречному иску Коротенко А.В. к Коротенко О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Коротенко М., Коротенко Т.В., Управлению по делам миграции ГУ МВД России по городу Москва о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев