Определение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4г-11898/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Пронина Г.А. и Пронина Б.А., поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2017 года, на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 09 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по иску Пронина Г.А., Пронина Б.А. к Пронину А.В., Кисляковой Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявители выражают несогласие с определением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 09 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года, вступившими в законную силу 10 марта 2017 года.

Согласно штампу на конверте данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 12 сентября 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, несмотря на наличие в кассационной жалобе соответствующего указания, в нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ заявителями к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пронина Г.А. и Пронина Б.А., поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 сентября 2017 года, на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 09 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по иску Пронина Г.А., Пронина Б.А. к Пронину А.В., Кисляковой Е.Г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова