Определение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4г-11943/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Дрягина М.Н., действующего в интересах ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК", поступившую в суд кассационной инстанции 22 сентября 2017 года, с учетом дополнений к ней от 27 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу по иску ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Махоткиной (Щур) Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц ( ГК РФ).

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба в интересах ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" была подписана и подана в суд Дрягиным М.Н., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему 02 августа 2017 года представителем ГК "Агентство по страхованию вкладов", являющегося конкурсным управляющим ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК", Воробьёвым С.И. в порядке передоверия по доверенности N1-708, выданной от 24 октября 2016 года генеральным директором ГК "Агентство по страхованию вкладов" Исаевым Ю.О.

При этом надлежащим образом заверенная копия доверенности от 24 октября 2016 года от имени генерального директора ГК "Агентство по страхованию вкладов" Исаева Ю.О., подтверждающая полномочия Воробьёва С.И. на представление в суде интересов ГК "Агентство по страхованию вкладов", являющегося конкурсным управляющим ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК", к кассационной жалобе не приложена, а приложенная к жалобе копия доверенности от 02 августа 2017 года представляет собой ксерокопию доверенности, заверенную самим представителем.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающего полномочия ГК "Агентство по страхованию вкладов", как конкурсного управляющего ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК", на момент обращения в суд кассационной инстанции, а именно решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2016 года по делу N А40-196703/16-306Б.

Таким образом, проверить полномочия Дрягина М.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Дрягина М.Н., действующего в интересах ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК", поступившую в суд кассационной инстанции 22 сентября 2017 года, с учетом дополнений к ней от 27 сентября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу по иску ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Махоткиной (Щур) Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова