Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-11987/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Широкова Д.П., Широкова П.А., Широкова С.П., Широковой И.В. , поданную в суд кассационной инстанции 15 сентября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Широкова Д.П., Широкова П.А., Широкова С.П., Широковой И.В. к АО "Страховая компания "ПАРИ" (третье лицо - АО "Нордеа Банк") о взыскании убытков, компенсации морального вреда ,

установил:

Широков Д.П., Широков П.А., Широков С.П., Широкова И.В. обратились в суд с иском к АО "Страховая компания "ПАРИ" (третье лицо - АО "Нордеа Банк") о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных Широковым Д.П., Широковым П.А., Широковым С.П., Широковой И.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Широков Д.П., Широков П.А., Широков С.П., Широкова И.В. выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 31 января 2011 года между Широковым П.А., Широковой И.В., Широковым С.П., Широковым Д.П. и ОАО "Нордеа Банк" заключен кредитный договор N ИК-*/11, в соответствии с условиями которого истцам предоставлен кредит в размере * руб. под 11% годовых (п. 2.4.1 договора) сроком до 31 декабря 2017 года; согласно п. 4.2.3 раздела 4 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств заемщиков по кредитному договору подлежат заключению со страховой компанией договоры личного страхования жизни и потери трудоспособности; 08 февраля 2011 года между Широковым П.А., Широковой И.В., Широковым С.П., Широковым Д.П. и АО "Страховая компания "ПАРИ" заключен договор ипотечного страхования N 44-*/2011 (С); указанный договор заключен по титульному страхованию с Широковым П.А. и Широковой И.В. на срок по 31 декабря 2017 года, а по личному страхованию с Широковым П.А., Широковым Д.П. и Широковым С.П. на 12 месяцев; в силу п. 6.3 договора N 44-*/2011 (С) ипотечного страхования от 08 февраля 2011 года договор страхования прекращается в случаях истечения срока его действия, исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме, неуплаты страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные договором страхования сроки, досрочного погашения страхователем задолженности перед банком по кредитному договору и др.; согласно п. 5.4 договора очередные страховые взносы по договору страхования оплачиваются ежегодно не позднее 08 февраля наличными деньгами в кассу страховщика; Широковым П.А., Широковой И.В., Широковым С.П. и Широковым Д.П. в срок до 08 февраля 2014 года страховые взносы по договору N 44-*/2011 (С) ипотечного страхования от 08 февраля 2011 года оплачены не были, в связи с чем указанный договор прекратил свое действие; в ответ на претензию Широкова П.А., Широковой И.В., Широкова С.П. и Широкова Д.П. АО "СК "ПАРИ" осуществило расчет страховой премии, подлежащей возврату и перечислило денежные средства в размере *,42 руб. и *,91 руб. по указанным в заявлении реквизитам; в связи с чем АО "Нордеа Банк" на основании требования п. 2.4.3 кредитного договора от 31 января 2011 года N ИК-*/11 увеличил процентную ставку по кредиту на 5 процентных пунктов; решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 26 мая 2016 года, в удовлетворении требований Широкова П.А., Широковой И.В., Широкова С.П., Широкова Д.П. к АО "Нордеа Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, в том числе и в части одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору на 5 процентных пунктов в случае непредставления заемщиками договоров личного страхования и потери трудоспособности - отказано.

Обратившись в суд с настоящим иском, Широков Д.П., Широков П.А., Широков С.П., Широкова И.В. исходили из того, что 31 января 2011 года между ними и ОАО "Нордеа Банк" заключен кредитный договор N ИК-*/11, в соответствии с условиями которого им предоставлен кредит в размере * руб. под 11% годовых сроком до 31 декабря 2017 года; согласно п. 4.2.3 раздела 4 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств заемщиков по кредитному договору подлежат заключению со страховой компанией договоры личного страхования жизни и потери трудоспособности; 08 февраля 2011 года между ними и АО "Страховая компания "ПАРИ" заключены договоры ипотечного страхования N 44-*/2011 (С) и N 44-*/2011 (С); указанные договоры заключены по титульному страхованию с Широковым П.А. и Широковой И.В. на срок по 31 декабря 2017 года, а по личному страхованию с Широковым П.А., Широковым Д.П. и Широковым С.П. на 12 месяцев; по утверждению истцов, они были вынуждены исполнять требования банка по личному страхованию и в течение 2011-2013 годов платить страховые взносы в общей сумме *,80 руб.; вследствие отказа страховой компании от продления срока действия договора страхования, банк повысил процентную ставку по договору до 16% годовых, которая оставалась действующей до полного погашения кредита; поскольку АО "Страховая компания "ПАРИ" не уведомил их о намерении расторгнуть договор страхования, они понесли убытки в виде уплаты повышенных процентов по кредитному договору; их претензия оставлена АО "Страховая компания "ПАРИ" без удовлетворения.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Широковым Д.П., Широковым П.А., Широковым С.П., Широковой И.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков; при этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов; недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований; вследствие нарушения истцами условий по страхованию, истцам повышена процентная ставка по кредиту, в связи с чем заявленные Широковым Д.П., Широковым П.А., Широковым С.П. и Широковой И.В. исковые требования о взыскании убытков вследствие уплаты ими повышенных процентов по кредитному договору в размере *,04 руб. удовлетворению не подлежат; Широков С.П. и Широков Д.П. в 2014 году ответчику заполненных анкет-заявлений на комплексное ипотечное страхование в нарушение условий п. 9.4 Правил комплексного ипотечного страхования от 26 июня 2009 года не предоставили; с требованиями о понуждении ответчика заключить с истцами договор страхования в соответствии со ст. 445 ГК РФ истцы не обращались; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о невозможности заключения договоров страхования с другими страховыми компаниями вплоть до полного погашения кредита 31 августа 2016 года, суду представлено не было; поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Широковым Д.П., Широковым П.А., Широковым С.П. и Широковой И.В. исковых требований о взыскании убытков в настоящем случае не имеется, постольку и не имеется правовых оснований для удовлетворения производных от них исковых требований о компенсации морального вреда; таким образом, в удовлетворении заявленных Широковым Д.П., Широковым П.А., Широковым С.П., Широковой И.В. исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы ответчиков о том, что АО "СК "ПАРИ" в одностороннем порядке отказалось продлевать договор страхования на 2014-2016 годы в части личного страхования, вследствие чего в связи с непредоставлением документов о личном страховании кредитор ОАО "Нордеа Банк" в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора повысил процентную ставку по кредитному договору на пять пунктов, до 16% годовых, в связи с чем истцы понесли убытки в виде повышенных процентов за 2014-2016 годы в размере *,04 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку вследствие нарушения истцами условий по страхованию истцам правомерно повышена процентная ставка по кредиту, при этом каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что ответчик отказал истцам в заключении договора страхования, суду представлено не было; судебная коллегия отметила, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года установлено, что кредитный договор, заключенный между истцами и ОАО "Нордеа Банк", не содержит положений, противоречащих Закону РФ "О защите прав потребителей"; истцы при заключении кредитного договора выразили добровольное согласие на предоставление услуги страхования; по условиям кредитного договора страхование не является обязательным требованием для получения кредита в Банке; вместе с тем, при заключении кредитного договора истцы выразили согласие на включение их в программу личного страхования жизни и потери трудоспособности заемщиков, подписав кредитный договор; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о навязывании Банком указанных условий договора, истцами суду представлено не было; достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что предоставление кредита истцам было обусловлено приобретением данной услуги, суду представлено не было.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен, а никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истцов Широкова Д.П., Широкова П.А., Широкова С.П., Широковой И.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истцов Широкова Д.П., Широкова П.А., Широкова С.П., Широковой И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Широкова Д.П., Широкова П.А., Широкова С.П., Широковой И.В. к АО "Страховая компания "ПАРИ" (третье лицо - АО "Нордеа Банк") о взыскании убытков, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев