Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Лукьянова Р.С., действующего по доверенности в интересах Корягиной Н.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.09.2017 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2017 г.по заявлению Корягиной Н.Ю. о восстановлениипропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.08.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Корягиной Н.Ю. к ПАО "Сбербанк России", ПАО "Мегафон" о взыскании неправомерно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
29.11.2016 г. представителем Корягиной Н.Ю. по доверенности Лукьяновым Р.С. почтовым отправлением была направлена в суд апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что подать апелляционную жалобу в установленный законом срок истец не имела возможности в связи с поздним получением копии решения суда.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2017 г.отказано в удовлетворении заявления Корягиной Н.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.08.2016 г. по гражданскому делу N 2-3562/2016 по иску Корягиной Н.Ю. к ПАО "Сбербанк России", ПАО "Мегафон" о взыскании неправомерно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, заявительКорягина Н.Ю. в лице своего представителя по доверенности Лукьянова Р.С.подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Корягиной Н.Ю.о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и невозможности подать жалобу в месячный срок со дня получения копии решения представлено не было.
При этом, судом принято во внимание, что истец Корягина Н.Ю. и ее представитель Очкин А.А. участвовали в судебном заседании, состоявшемся 10.08.2016 г., гражданское дело с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда 07.10.2016 г., обжалуемое решен
