Определение Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4г-12425/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Лерман С.Л., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.09.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Лерман С.Л. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Истец Лерман С.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, в 2001 году обманным путем был лишен однокомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: ***, о чем свидетельствует вступивший в законную силу приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25.04.2005 г.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, аналогичной той, что была похищена у истца третьим лицом - В*** С.А.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2017 г., постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лерман С.Л. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение, отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, истец Лерман С.Л. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Лерман С.Л. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

17.07.2001 г. Лерман С.Л. по договору купли-продажи продал указанную квартиру Еремичевой Т.В.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25.04.2005 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, совершенного в отношении Лерман С.Л., был осужден В*** С.А.

В обоснование своих исковых требований Лерман С.Л. ссылался на то, что обманным путем был лишен однокомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, в связи чем, вынужден был обратиться в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 2, 7, 8, 9, 12, 21 Закона города Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Постановления Правительства г. Москвы от 04.04.2011 г. N 115-ПП, которым утвержден Регламент рассмотрения в режиме "одного окна" заявлений граждан о признании их малоимущими в целях, установленных Жилищным Кодексом РФ, о признании их нуждающимися в жилых помещениях, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лерман С.Л. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что истец в установленном порядке с заявлением в Департамент городского имущества г. Москвы не обращался.

О снования и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Лерман С.Л. просил суд обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить ему жилое помещение взамен выбывшего из его собственности преступным путем.

Однако приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд данные исковые требования рассмотрел в установленном законом порядке и пришел к обоснованному выводу о том, что данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лерман С.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко