Определение Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 4г-12554/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Тереховой Т.Л., поступившей в суд кассационной инстанции 29 сентября 2017 года, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы 26 мая 2016 года, по заявлению ООО Микрофинансовая организация "Домашние деньги" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тереховой Т.Л. задолженности по договору займа, а также на определение мирового судьи судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 21 февраля 2017 года, которым возражения Тереховой Т.Л., поданные на вышеуказанный судебный приказ, оставлены без удовлетворения,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы 26 мая 2016 года, в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку оспариваемый судебный приказ вступил в законную силу 21 июня 2016 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, лишь 22 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия определения мирового судьи судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 21 февраля 2017 года сделана с его копии, не удостоверена подписями судьи и секретаря, не содержит подлинной гербовой печати суда, а также отметки о вступлении его в законную силу.

В силу п. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В связи с отсутствием на копии определения мирового судьи судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 21 февраля 2017 года отметки о вступлении его в законную силу невозможно определить начало течения срока на обжалование данного судебного постановления в порядке главы 41 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем, в кассационной жалобе, помимо заявителя, участвующие в деле лица не указаны, не указано место их жительства или место нахождения.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Тереховой Т.Л., на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы 26 мая 2016 года, по заявлению ООО Микрофинансовая организация "Домашние деньги" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тереховой Т.Л. задолженности по договору займа, а также на определение мирового судьи судьей судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 21 февраля 2017 года, которым возражения Тереховой Т.Л., поданные на вышеуказанный судебный приказ, оставлены без удовлетворения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева