Определение Московского городского суда от 25 октября 2017 г. по делу N 4г-12555/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Григорьяна Г.Т., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 сентября 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 01 марта 2017 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Григорьяна Георгия Тиграновича к Кожокарь Ивану, Соболевой Анне Федоровне, Дреминой Наталье Анатольевне, Бухариной Инге Дмитриевне, Минаевой Светлане Ивановне об определении порядка пользования жилой площадью,

УСТАНОВИЛ:

Григорьян Г.Т. обратился в суд с иском к Кожокарь И., Соболевой А.Ф., Дреминой Н.А., Бухриной И.Д., Минаевой С.И., просил определить порядок пользования жилой площадью в размере 3,6 кв.м в квартире по адресу: *** выделить площадь в жилой комнате N 2 с постоянным доступом в квартире, определить пофамильно количество лиц, которые могут проживать в трехкомнатной квартире на жилой площади 22,90 кв.м, с учетом факта принадлежности ему 1/2 доли в праве собственности.

Решением мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 01 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г., в удовлетворении исковых требований Григорьяна Г.Т. отказано.

Григорьяном Г.Т. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии решения нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из судебных постановлений следует, что квартира N 133 по адресу: ***, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: Григорьяну Г.Т. - 50% долей спорной квартиры, Дреминой Н.А. - 8% долей, Соболевой А.Ф. - 14,28%, Минаевой С.И. - 5% долей, Кожонарь И. - 15% долей, Бухариной И.Д. - 7,72 % доли.

Квартира состоит из 3-х жилых комнат, общая площадь квартиры - 75,1 кв. м., жилая - 45,8 кв. м.

Решением мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г.Москвы от 05 мая 2011 г., вступившим в законную силу 24 мая 2011 г., определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу***, следующим образом: за Соболевой А.Ф. и Соболевым М.В. признано право пользования комнатой жилой площадью 15,1 кв.м, за Дреминой Н.А. признано право пользования комнатной жилой площадью 11,4 кв.м, за Григорьяном Г.Т. признано право пользования комнатой жилой площадью 19,3 кв.м вместе с прилегающей лоджией площадью 2,1 кв.м. Подсобные помещения: кухня, уборная, ванная, коридор, шкафы встроенные оставлены в общем пользовании за Соболевой А.Ф., Дреминой Н.А., Григорьяном Г.Т.

В спорной квартире зарегистрированы: Бухарина И.Д., Григорьян Г.Т., Дремина Н.А., Соболев Б.М., Соболев М.М., Соболева А.Ф., Минаева С.И. Кожокарь И. по указанному адресу не зарегистрирован.

Комнатой N 1, площадью 19,3 кв.м, вместе с прилегающей лоджией площадью 2,1 кв.м., пользуется Григорьян Г.Т., комнатой N 2 площадью 15,1 кв.м пользуется Бухарина И.Д. и ее несовершеннолетняя дочь Бухарина К. Комнатой N 3, площадью 11,4 кв. м пользуется Минаева С.И. и Кожокарь И.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья руководствовался ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 246, 247 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" и исходил из того, что не имеется реальной возможности совместного пользования комнатой N 2 в спорной квартире истцом и проживающими в ней ответчиками. При этом суд учел, что спорное имущество представляет собой изолированную комнату, которой пользуются ответчик Бухарина И.Д. с несоверщеннолетней дочерью. Кроме того, суд указал, что отступление от размера долей на 3,60 кв. м является несущественным, а определение порядка пользования общим имуществом не влияет на размер долей, принадлежащих сторонам. Также суд отказал в удовлетворении требований истца об определении пофамильного количества лиц, которые могут проживать в квартире, поскольку такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст. 12 ГК РФ или иным законом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Григорьяна Г.Т. на решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 01 марта 2017 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Григорьяна Георгия Тиграновича к Кожокарь Ивану, Соболевой Анне Федоровне, Дреминой Наталье Анатольевне, Бухариной Инге Дмитриевне, Минаевой Светлане Ивановне об определении порядка пользования жилой площадью , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова