Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Малоземовой О.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Малоземовой Ольги Петровны к Управлению социальной защиты населения ВАО г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и обязании присвоить звание и выдать удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Малоземова О.П. обратилась в суд с иском к УСЗН ВАО г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение, указав, что была награждена знаком "Ветеран труда" ФГУП "Государственный московский завод "Салют", решением от 19 сентября 2016 г. ОСЗН района Перово УСЗН ВАО г.Москвы ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда".
Определением Перовского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2017 г произведена замена ответчика ОСЗН района Перово на УСЗН ВАО г.Москвы.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. постановлено:а дминистративное исковое заявление Малоземовой О.П. к УСЗН ВАО г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и обязании присвоить звание и выдать удостоверение - удовлетворить; признать незаконным отказ в присвоении Малоземовой О.П. звания "Ветеран труда"; обязать УСЗН ВАО г.Москвы присвоить Малоземовой О.П. звание "Ветеран труда" и выдать соответствующее удостоверение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. отменено, в удовлетворении требования Малоземовой О.П. отказано.
Малоземовой О.П. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения и принятии решения об удовлетворении требований Малоземовой О.П.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения апелляционного определения в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Из представленных судебных постановлений следует, что Малоземова О.П. имеет трудовой стаж 39 лет.
15 марта 2004 г. Малоземовой О.П. присвоено почетное звание "Ветеран труда" от имени ФГУП "Государственный московский завод "Салют", выдано соответствующее удостоверение.
Приказом ФГУП "Государственный московский завод "Салют" N 1128к от 24 октября 2007 г. Малоземовой О.П. объявлена благодарность за долголетний и добросовестный труд в связи с 55-летием со дня рождения.
Решением ОСЗН района Перово ВАО г. Москвы от 19 сентября 2016 г. Малоземовой О.П. отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что решение о присвоении почетного звания "Ветеран труда" и объявлении благодарности приняты не федеральными органами исполнительной власти РФ.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, указав, что истец была в установленном порядке награждена ведомственным знаком отличия в труде, имеет соответствующий трудовой стаж.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 7, 22 Федерального закона "О ветеранах", о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденном постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда", Федерального закона от 06 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", ст. 85 Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных нормативными актами оснований для удовлетворения иска Малоземовой О.В., поскольку выданное истцу удостоверение о присвоении звания "Ветеран труда", объявленная ФГУП "Государственный московский завод "Салют" благодарность в связи с 55-летием со дня рождения не относятся к знакам отличия в труде, присвоенным за продолжительный добросовестный труд руководством органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации.
При разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы судебной коллегии соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Малоземовой О.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Малоземовой Ольги Петровны к Управлению социальной защиты населения ВАО г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и обязании присвоить звание и выдать удостоверение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.