Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-12641/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Петросян Г.В., поданной в суд кассационной инстанции 03 октября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Петросян Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 года N 198-ФЗ) с 01 января 2015 года по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

К настоящей кассационной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 100 рублей.

Таким образом, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в надлежащем размере (150 руб.), к настоящей кассационной жалобе не приложен.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В настоящей кассационной жалобе ответчик Петросян Г.В. ставит вопрос об отмене решения суда от 16 октября 2014 года по мотивам, связанным с существом настоящего иска.

Таким образом, проверка законности решения суда без проверки правомерности апелляционного определения судебной коллегии, которым соответствующее решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.

Как усматривается из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов, решение суда от 16 октября 2014 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 06 апреля 2017 года, однако, вопроса об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 06 апреля 2017 года ответчик Петросян Г.В. в просительной части кассационной жалобы не ставит.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Петросян Г.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Петросян Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев