Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4г-12662/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя ООО "Старт" по доверенности Абашиной Е.В., поступившую в Московский городской суд 04.10.2017 г., на решение Московского городского суда от 26.01.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 19.04.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО "Юниверсал Мьюзик" к ООО "Старт" о защите исключительных прав на фонограмму, размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zf.fm,

установил:

ООО "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Старт" о защите исключительных прав на фонограмму "Самолеты" (исполнители Roma Kenga, Агния Дитковските), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zf.fm , в котором просило запретить ответчику незаконно использовать названную фонограмму, создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное ее использование на страницах сайта http:// www.zf.fm. В обоснование требований истец указал, что Общество является обладателем исключительных прав на вышеназванное музыкальное произведение. Вместе с тем это произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на названном сайте, хостинг провайдером которого является ответчик, без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Решением Московского городского суда от 26.01.2017 г. постановлено:

Исковое заявление ООО "Юниверсал Мьюзик" удовлетворить.

Запретить ООО "Старт" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы "Самолеты", исполнители Roma Kenga, Агния Дитковските на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zf.fm.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Самолеты", исполнители Roma Kenga, Агния Дитковските, принятое определением судьи Московского городского суда от 16.12.2016 г. (материал N 2и-0964/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 19.04.2017 г. решение Московского городского суда от 26.01.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 16.12.2016 г. Московским городским судом по заявлению ООО "Юниверсал Мьюзик" приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Самолеты" (исполнители Roma Kenga, Агния Дитковските), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zf.fm без разрешения правообладателя (материал N 2и-964/2016).

ООО "Юниверсал Мьюзик" принадлежат исключительные права на фонограмму ""Самолеты" (исполнители Roma Kenga, Агния Дитковските).

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// www.zf.fm содержалась информация, предоставляющая возможность использования указанного музыкального произведения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1225, 1229, 1250, 1253.1, 1254 ГК РФ, п. 18 ст. 2, ч. 5 ст. 15 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", исходил из того, что истец ООО "Юниверсал Мьюзик" является правообладателем музыкального произведения, которое было неправомерно размещено на сайте с доменным именем http://www.zf.fm , провайдером хостинга сайта которого является ответчик ООО "Старт".

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, нашла выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, с учетом всех существенных обстоятельств дела.

Довод ООО "Старт" о том, что оно является добросовестным информационным посредником, судебной коллегией отклонены, поскольку положения п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ предусматривают возможность предъявления указанных в данном пункте требований о защите интеллектуальных прав к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав .

Как указано выше, ООО "Старт" является провайдером хостинга сайта http://www.zf.fm , в связи с чем истец вправе был обратиться к данному лицу, осуществляющему функции информационного посредника, вне зависимости от наличия вины.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Вопреки утверждениям ответчика, решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях других лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку исковые требования были предъявлены и удовлетворены только лишь в отношении ООО "Старт". При этом право выбора способа защиты своих нарушенных прав и лица, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на оспаривание выводов судов обеих инстанций, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ. Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "Старт" по доверенности Абашиной Е.В. на решение Московского городского суда от 26.01.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 19.04.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО "Юниверсал Мьюзик" к ООО "Старт" о защите исключительных прав на фонограмму, размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zf.fm - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова