Определение Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4г-12706/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Игнатович Л.И., направленной по почте 26 сентября 2017 года, поступившей в Московский городской суд 09 октября 2017 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N2-2824/16 по иску Барабошина В.А. к Игнатович Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Барабошина Б.В., об установлении факта невозможности совместного использования жилого помещения, признании доли незначительной, обязании выплатить компенсацию, признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года, не отвечают указанным требованиям, указанные постановления являются ксерокопиями, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Игнатович Л.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева