Определение Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4г-12754/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Волкова А.Г., действующего в интересах АКБ "РосЕвроБанк" (АО), направленную посредством почтовой связи 19 сентября 2017 года, и поступившей в суд кассационной инстанции 03 октября 2017 года, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года по заявлению АКБ "РосЕвроБанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая Волкова А.Г. действовать от имени АКБ "РосЕвроБанк" (АО), удостоверенная Председателем Правления Бродским И.Б., полномочия которого не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.), в том числе на подписание вышеуказанной доверенности от имени Общества.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, а также ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, к кассационной жалобе должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что Бродский И.Б. является Председателем Правления АКБ "РосЕвроБанк" (АО), которая в силу норм действующего законодательства должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в суд.

Между тем, документ, соответствующий указанным требованиям, к кассационной жалобе заявителем не приложен.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Волкова А.Г., действующего в интересах АКБ "РосЕвроБанк" (АО), на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.