Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4г-12855/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Болдыревой А.Е., действующей в интересах ПО "Национальное Потребительское Общество", поданную в организацию почтовой связи 27 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 05 октября 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу по иску Горбуновой Е В к ПО "Национальное Потребительское Общество" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Болдыревой А.Е. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ПО "Национальное Потребительское Общество", к жалобе приложена доверенность от 22 сентября 2017 года, выданная председателем совета ПО "Национальное Потребительское Общество" Промптовым И.О., при этом документы, подтверждающие полномочия Промптова И.О. как председателя совета ПО "Национальное Потребительское Общество" и его право выдавать доверенности от имени общества, в том числе Устав, решение о назначении (избрании) председателем совета и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Болдыревой А.Е. на обжалование судебных постановлений от имени ПО "Национальное Потребительское Общество" не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Болдыревой А.Е., действующей в интересах ПО "Национальное Потребительское Общество", поданную в организацию почтовой связи 27 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 05 октября 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу по иску Горбуновой Е В к ПО "Национальное Потребительское Общество" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова