Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 4г-12879/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Манаенковой О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 06 октября 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Раменки" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Манаенковой О.В. за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии определения мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционного определения Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Манаенковой О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 06 октября 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 178 района Раменки города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Раменки" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Манаенковой О.В. за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова