Определение Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4г-12886/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шутова В.М., поданную в организацию почтовой связи 29 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N186 района "Тропарево-Никулино" города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N182 района "Проспект Вернадского" города Москвы от 27 октября 2016 года и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу по иску ЗАО "Первопрестольная Стоматологическая Поликлиника" к Шутову В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка N186 района "Тропарево-Никулино" города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N182 района "Проспект Вернадского" города Москвы от 27 октября 2016 года и апелляционным определением Никулинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года, вступившими в законную силу 06 февраля 2017 года.

Согласно штампу на конверте данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 29 сентября 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шутова В.М., поданную в организацию почтовой связи 29 сентября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N186 района "Тропарево-Никулино" города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N182 района "Проспект Вернадского" города Москвы от 27 октября 2016 года и апелляционное определение Никулинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу по иску ЗАО "Первопрестольная Стоматологическая Поликлиника" к Шутову В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова