Определение Московского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 4г-12900/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой, ошибочно поименованной частной жалобой, Замалутдиновой Ф.М., поступившей в суд кассационной инстанции 09 октября 2017 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Порядок изготовления копий судебных актов, а также требования к ним установлены в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в соответствии с п. 12.5 которой копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме этого, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не приложены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Замалутдиновой Ф.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова