Определение Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4г-12929/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Зуева Р.Н., действующего в интересах Фетисовой О.Ю., поданную в организацию почтовой связи 06 октября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 октября 2017 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску Фетисовой О.Ю. к ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Фетисовой О.Ю. Зуевым Р.Н.

При этом Зуевым Р.Н. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Фетисовой О.Ю., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 21 апреля 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, с отметкой копия верна, заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ , в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зуева Р.Н., действующего в интересах Фетисовой О.Ю., поданную в организацию почтовой связи 06 октября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 октября 2017 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску Фетисовой О.Ю. к ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" о взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова