Определение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 4г-12944/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В. изучив кассационную жалобу Лазуковой И.А., направленную посредством почтовой связи 28 августа 2017 года, и поступившую в суд кассационной инстанции 11 сентября 2017 года, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2017 года по заявлению Лазуковой И.А. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Лазукова И.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 15798/15/77007-ИП от 30.04.2015 года о взыскании с нее судебных расходов по тем основаниям, что ею обжалуются в кассационном порядке все состоявшиеся по делу судебные постановления, а также поданы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Лазуковой И.А. о приостановлении исполнительного производства - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2017 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лазукова И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Лазуковой И.А. к ООО "Мейджор Сервис Красногорск", ООО "Мейджор-Авто" об обязании устранить недостатки автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Представителем ООО "Мэйджор - Авто" было подано заявлении о взыскании с Лазуковой И.А. судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела.

18 апреля 2014 года Кунцевским районным судом г.Москвы постановленоопределение, которым заявление представителя ООО "Мэйджор - Авто" о взыскании с Лазуковой И.А. судебных расходов удовлетворено. Определение суда вступило в законную силу.

Отказывая Лазуковой И.А. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком были сфальсифицированы платежные документы, представленные суду при рассмотрении дела по существу, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции.

Также судебная коллегия, оценивая довод Лазуковой И.А., указала на то, что не может являться основанием для приостановления исполнительного производства то обстоятельство, что в настоящее время истцом обжалуются судебные постановления, вынесенные по данному делу, а также поданы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель приводит доводы аналогичные тем, что были предметом рассмотрения судебными инстанциями, необоснованность их подробно изложена в обжалуемых судебных актах.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лазуковой И.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова