Определение Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4г-12959/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Пряничниковой Д.О., подписанной по доверенности адвокатом Мишиным А.В., поступившей в Московский городской суд 05 октября 2017 года, на определение Измайловского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и решение Измайловского районного суда города Москвы от 31 января 2017 года по гражданскому делу по иску Максимова И.М. к Пряничниковой Д.О. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В силу ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( , ГПК РФ).

Кассационная жалоба содержит просьбу об одновременной отмене нескольких судебных актов, а именно: определения Измайловского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и решения Измайловского районного суда города Москвы от 31 января 2017 года.

Однако указанные судебные постановления суда должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

Кроме того, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что указанные выше судебные акты, об отмене которых просит заявитель, были рассмотрены в апелляционном порядке, следовательно, Пряничниковой Д.О. не исчерпаны все способы обжалования определений суда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения (определения), не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии со ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного

ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пряничниковой Д.О. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и решение Измайловского районного суда города Москвы от 31 января 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко