Определение Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4г-13063/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сероуховой Е.Н., действующей по доверенности в интересах Кечиной В.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 16.10.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Кечиной В.В. к ООО "Олета" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 18.11.2016 г., подтверждающая полномочия ООО "РЕГИОН-ВОСТОК" в лице генерального директора Колотова Е.Ю. на представление интересов Кечиной В.В. Между тем, указанная доверенность не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом, а представляет собой ксерокопию доверенности с записью "копия верна", выполненной самим Колотовым Е.Ю.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "РЕГИОН-ВОСТОК" по доверенности Сероуховой Е.Н.

Однако в подтверждение своих полномочий Сероухова Е.Н. приложила к жалобе не удостоверенную надлежащим образом уполномоченным лицом и не скрепленную печатью организации ксерокопию доверенности от 09.01.2017 г., выданную ООО "РЕГИОН-ВОСТОК" в лице генерального директора Колотова Е.Ю.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Сероуховой Е.Н. на представление интересов Кечиной В.В. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Сероуховой Е.Н., действующей по доверенности в интересах Кечиной В.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко